Critique of Pandemic Response and Vaccination Policies

ni siquiera notaríamos la pandemia, lo cual también es cierto.

Qué llevó entonces al cambio radical en marzo de 2020, a pesar de que los datos ya

mostraban en ese momento que no existía un peligro particular?

Dado que Suecia,

sin mascarillas ni confinamientos, podría servir como ejemplo,

además debemos preguntarnos si las medidas realmente estaban

destinadas a prevenir contagios,

lo cual evidentemente no lograron,

o más bien servían al propósito de quebrar la

resistencia de la población a vacunarse.

En tercer y último lugar,

por qué los políticos no solo permitieron la administración de una

vacuna experimental,

sino que prácticamente obligaron a las personas a tomar la sustancia

mediante las reglas 2G,

3G y las obligaciones sectoriales de vacunación?

Por qué hubo aprobaciones de emergencia sin que hubiera una emergencia real?

Por qué los innumerables daños causados por las vacunas no tienen consecuencias?

En este momento, para concluir,

aparecen bestsellers con títulos claros que reflejan un

ambiente popularizado como la mafia de los cuidados intensivos de Tom Lawson,

el delito de estado del Dr.

Frank o la conspiración del coronavirus de la Dr. Rorik,

todos con tiradas de cinco dígitos.

Los políticos que se niegan a participar en este discurso pierden la confianza y

se distancian del electorado.

Debido a la enorme dimensión de lo ocurrido con la población, un comité de

investigación hubiera sido lo correcto.

Dado que el Bundestag no lo quiso, agradezco que hoy podamos

contribuir al esclarecimiento en este contexto. Muchas gracias.

Subtítulos realizados por la comunidad de Amara org