Political Disqualification Hearing Analysis

Rebonjour.

Rebonjour.

Maître, s'il vous plaît.

Est-ce que vous pouvez nous donner vos, vos impressions sur la, sur l'audience et

euh.

C'est mon, mon impression que c'était prévisible.

On s'attendait à ce que la demande du parquet soit une demande de

disqualification politique et ça n'a pas manqué.

Euh, vous avez aujourd'hui un parquet qui

réclame deux ans d'inhabilité à

l'encontre de madame Rima Hassan.

Euh et nous savions depuis le début que ce qui pose difficulté,

ce sont les idées qui sont défendues par madame Rima Hassan, ce

sont les différentes prises de position qu'elle peut avoir.

Et nous sommes opposés à cette disqualification politique

et à cette instrumentalisation, euh, de la juridiction pénale pour

obtenir que madame Rima Hassan ne puisse plus être députée et ne

puisse plus incarner la voix d'un ensemble de personnes qui aujourd'hui

dénoncent, euh, les crimes commis à Gaza.

Pensez-vous, Maître, qu'on a dépassé les limites durant cette,

cette

audience ? Pensez-vous qu'on a franchi les limites ?

On, on a, on a, on a clairement dépassé les limites, euh,

dans le cadre de cette

audience. Euh, je, je rappelle que nous, nous sommes venus avec les

meilleures intentions, avec une argumentation juridique qui est

extrêmement

fournie, extrêmement détaillée et que j'ai fait

l'objet de menaces par l'un des membres, euh, d'une

partie civile constituée. J'ai été qualifié de

salopard. On m'a menacé, ce qui ne m'est jamais arrivé en

plus de dix ans d'exercice professionnel et parfois dans des dossiers

beaucoup plus durs que celui de madame Rima Hassan.

On a dépassé les bornes avec d'ailleurs une absence d'excuses de la

part de la personne concernée par ces menaces.

Mais en fait, nous, nous ne répondons pas aux intimidations et

ça ne nous dévie

pas de notre voie qui est une voie qui demande et qui implore et

qui réclame une relaxe qui est la seule décision conforme au

droit qui peut être rendue. Et à, à quel point

en sommes-nous arrivés pour que

lors de la pause déjeuner, deux personnes se

dirigent vers nous sans se présenter avec une

simple enveloppe orange en disant prenez-la, prenez-la, prenez-la.

Jusqu'à temps en fait, qu'on comprenne, en découvrant le contenu de l'enveloppe,

que c'était une convocation judiciaire contre Rima Hassan dans le cadre d'une

nouvelle procédure. Est-ce qu'on a déjà vu une personne, un

élu à qui on remet une convocation

judiciaire en sortant du tribunal par deux personnes

en civil qui ne se présentent pas et qui remettent une convocation

dans une pochette cartonnée. Mais je veux dire, où sommes-nous ?

Et c'est pour ça que je l'ai dit et je le redis avec, avec beaucoup de force.

Moi, je ne défends pas Rima Hassan, moi, je défends l'État de droit.

Et à un moment donné, il faut que ces juridictions puissent

l'entendre, comme il-,

elles doivent entendre le fait que les ré-, les récentes révélations de

Mediapart montrent à quel point aujourd'hui, il peut y avoir un objectif

de la part du pouvoir exécutif de discréditer une formation

politique à seulement quelques mois d'une, d'une élection présidentielle.

Et je pense que plus cette formation politique sera haute dans les

sondages et plus on peut imaginer qu'il y aura une

intensité et une aggravation de la répression dont ses

membres font l'objet. Et c'est pour ça que s'il n'y a pas,

eh bien, vous,

la presse, si on ne dénonce pas, nous aussi, en tant, en,

en tant qu'avocats, eh

bien, c'est une entaille, c'est une entorse qui est portée à l'État,

à l'État de

droit. Et j'ai dit aussi au cours de ma

plaidoirie, d'un, d'un point de vue plus

général, l'inquiétude que je peux ressentir par

rapport à ce contexte

et qui pour moi, fait naître des obligations

supplémentaires sur la

justice.