Séparatisme albertain, COVID-19 et position du Parti conservateur uni
David, je crois vous avoir déjà expliqué qu'il y a un certain contexte ici, qui
est que pendant le COVID, comme vous le savez, en Alberta, il y a eu une réaction plus forte, disons de droite,
une sorte de réaction libertarienne face aux restrictions pourtant les plus légères du Canada sous
mon gouvernement.
Et cela s'est mêlé à de nombreuses théories du complot anti-vaccins et autres, ainsi qu'au genre
de convoi de camionneurs et aux mouvements adjacents.
Et beaucoup de gens se sont engagés en politique à cette époque.
Ces gens se sont concentrés sur ma destitution en tant que premier ministre, mais le COVID n'est plus là.
Et beaucoup d'entre eux ont depuis redirigé cette énergie politique vers la lutte pour la séparation.
Ce sont donc des gens qui, de manière générale, avaient toujours été en quelque sorte en marge de
la politique de l'Alberta, soutenant des partis marginaux de droite, des partis ruraux d'extrême droite qui
allaient et venaient au cours des 40 dernières années, élisant peut-être un député de temps en temps.
Mais ils ont maintenant concentré leurs efforts politiques pour tenter de prendre le contrôle du parti
au pouvoir.
Et je pense que c'est profondément antidémocratique.
Mais la première ministre est la chef du Parti conservateur uni.
Elle dit qu'elle est fédéraliste et que ce sera la position de son gouvernement et de son
caucus, bien que nous ne voyions pas vraiment une foule de gens se précipiter vers les micros
pour nécessairement reconnaître cette position.
C'est dans les statuts fondateurs, ou du moins dans l'accord de principe pour fonder le
parti.
Comment le Parti conservateur uni peut-il de manière crédible adopter une position de neutralité dans un référendum
comme ça ?
Eh bien, je ne pense pas que ce soit possible.
Une maison divisée contre elle-même ne peut subsister, dit l'Écriture, citée par Abraham Lincoln
dans les années 1860.
Vous savez, c'est le parti au pouvoir
de l'Alberta. C'est une affaire sérieuse, un parti qui présente
des candidats sur un programme, ce qu'il a fait deux fois depuis sa création, un
programme très clair de soutien à une Alberta forte
au sein d'un Canada uni, et c'est sur cette base que ces députés provinciaux
ont été élus, et qu'ils ont formé le gouvernement non pas une mais deux fois.
Et venir ensuite derrière cela et utiliser
des mécanismes internes du parti pour jeter tout cela
par-dessus bord et dire, non, nous allons décider maintenant que nous sommes un parti séparatiste ou au
mieux neutre sur l'unité nationale, c'est
je ne vois pas vraiment de précédent, du moins pas dans l'histoire politique canadienne moderne, pour
quelque chose comme ça. Et je pense qu'à un moment donné, les dirigeants doivent
parler franchement aux Albertains. Quelle est la position du gouvernement ?
End of transcript · 468 words · machine translated
Transcrit et traduit avec TranslateMom. Collez le lien de n'importe quelle vidéo pour obtenir des sous-titres et une transcription dans votre langue.
Original transcript (English)
David, I think I've explained to you before that there's a bit of a backstory here, which is that during COVID, as you know, in Alberta, there was a stronger, let's call it right-wing kind of libertarian reaction to what were even the lightest restrictions in Canada under my government. And that was mixed up with a lot of anti-vax conspiracy theories and so forth and the kind
of trucker convoy and adjacent movements. And a lot of people got activated into politics around that time. Those people focused on taking me down as premier, but COVID is no longer there. And a lot of them have since moved that political energy into the fight for separation. So these are people who, broadly speaking, had always been kind of at the margins of
Alberta politics, supporting marginal right-wing parties, alt-right kind of rural parties that would come and go over the past 40 years, maybe elect one MLA every now and then. But they've now focused their political efforts on effectively trying to take over the governing party. And I think that's profoundly undemocratic.
But the premier is the leader of the United Conservative Party. She says she's a federalist and that will be the position of her government and her caucus, though we're not exactly seeing a stampede of people running to the microphones to acknowledge that position necessarily. It is in the founding articles, or at least in the agreement in principle to found the
party. How can the United Conservative Party credibly take a position of neutrality in a referendum like this? Well, I don't think it can. A house divided against itself cannot stand, so says scripture, as quoted by Abraham Lincoln
in the 1860s. You know, this is the governing party of Alberta. This is serious business, a party that fields candidates on a platform which has done so twice since its creation, a very clear platform of support for a strong Alberta
in a united Canada, that it was on that basis that these MLAs were elected, that they have formed government not once but twice. And to then come in behind that and use internal party mechanisms to throw all of that overboard and to say, no, we're going to decide now that we're a separatist party or at
best neutral on national unity is I can't really think of a precedent, at least not in modern Canadian political history, for something like this. And I think at some point, the leadership has got to square up with Albertans. Where does the government stand?
