Debate on Nitrogen Emission Permits

Mijn naam is Wouter de Heij,

ik heb een vrij eenvoudige vraag over stikstof,

specifiek voor VVD en voor CDA.

En ik hoop dat die met een ja of nee beantwoord kan worden.

Zoals Aline al meerdere keer heeft aangegeven is het probleem,

niet alleen dat het een wetstuk is

en dat we modellen fetisj hebben enzovoort,

maar dat er geen vergunningen worden gegeven.

Ik ben ook van mening dat we in de regio's emissies moeten gaan reduceren,

maar dat kan alleen als er vergunningen worden geschreven.

De hele discussie, jaar in jaar uit,

en ook het laatste tien maanden of het laatste jaar gaat dus erover,

gaan we eerst reduceren en komen dan de vergunningen vanzelf?

Of gaan we eerst vergunningen verstrekken zodat er gereduceerd kan worden?

Welk van deze twee gaat het CDA voor en

welk van deze twee gaat de VVD voor?

Ik zal het nog een keer proberen te herhalen.

Eerst vergunningen en dan reduceren of eerst reduceren en dan vergunningen?

Eerst naar de VVD, dan hebben we iedereen even gehad.

Je moet een plan hebben hoe je gaat reduceren

en dan kun je ook vergunningen gaan verlenen.

Een plan hebben om te reduceren en dan kan je vervolgens op basis van dat plan vergunningen verlenen?

Ja, je moet wel een beeld hebben hoe je het wilt gaan doen,

anders strandt het gewoon bij de rechter.

Kan niet.

Gaat niet gebeuren, maar dan kijken we even wat Jan Arijk hoort.

Allereerst wil ik zeggen dat ik het werk

van Wouter de Heij ook erg waardeer.

Dus ik lees ook wat hij schrijft, dus dat ten eerste.

Ik vind het ook goed dat hij zegt we moeten werken aan emissiereductie,

want dat is iets waar we mee bezig moeten.

Maar we moeten ook werken aan geborgde maatregelen en

we moeten er ook voor zorgen dat we de metingen, dat we dat ook geborgd hebben.

Dus dat we de resultaten helder hebben en

dan kunnen we ook die vergunningen gaan lostrekken.

En het liefst zou ik dat tegelijkertijd doen.

Tegelijkertijd.