Alcorão, Bíblia e Jesus: uma crítica cristã ao Islã
3 min Machine translated
3 min Machine translated
O Alcorão não é a palavra de Maomé. É a palavra de Deus.
Mas foi escrito por Maomé. Não foi escrito por Maomé.
Quem o escreveu? Maomé era analfabeto. Não sabia escrever nem ler.
Quem o escreveu? Era a palavra de Deus. É uma palavra divina.
Viu? É sempre assim. São muito coerentes. Agradeço por isso.
Certo? É a palavra de Deus, e eles são muito apaixonados por isso.
Respeito a sua paixão. Não há como você ter uma conversa racional com isso.
Do mesmo modo, se você me perguntar: “Por que acredita que a Bíblia é a palavra de Deus?” E eu olhar nos seus olhos e disser: “Porque é a palavra de Deus”, o debate racional se desfaz. Meu segundo problema filosófico com o Islã é que meus amigos muçulmanos me dizem que Mateus,
Marcos, Lucas e João são imprecisos. São evangelhos pervertidos.
Na verdade, dizem que foram alterados. Certo. Exatamente. Então, obviamente, a próxima pergunta é: bem, onde estão os não pervertidos? Infelizmente, meus amigos muçulmanos não conseguem apresentar os não pervertidos. Em vez disso,
meus amigos muçulmanos me pedem que acredite que uma revelação que Maomé recebeu 500 anos depois de Jesus, o que obviamente significa que Maomé nunca conheceu Jesus, que esse livro, o Alcorão, apresenta uma versão mais precisa do Jesus histórico do que os evangelhos escritos pelas testemunhas oculares.
Bem, lamento. Sempre que quero estudar uma figura histórica, não corro para um sujeito que viveu 500 anos depois do ocorrido.
Quero recorrer às testemunhas oculares. Não vou confiar em Martin Scorsese como minha principal fonte de informação sobre Jesus.
Martin Scorsese nunca conheceu Jesus, nem Cecil B. DeMille.
Vou voltar a Mateus, Marcos, Lucas e João, que viveram no século I, para que sejam minha principal fonte de informação sobre Jesus.
Meu terceiro problema filosófico com o Islã é que meus amigos muçulmanos têm grande respeito por Jesus. Na verdade, meus amigos muçulmanos respeitam Jesus muito mais do que o americano típico. Meus amigos muçulmanos acreditam que Jesus nasceu de uma virgem,
que ascendeu ao céu e que voltará uma segunda vez.
Bem, isso é muito mais do que o americano típico acredita sobre Jesus.
Mas meus amigos muçulmanos dizem que, embora Jesus fale a verdade absoluta, Maomé também fala a verdade absoluta, e o problema é que eles se contradizem em certos pontos.
Não se pode dizer que A é absolutamente verdadeiro e depois dizer que B é absoluta, se A e B se contradizem, porque isso não adianta nada então, permitir que C apareça alegando que C é absoluta verdade, apesar do fato de C contradizer B e A. Não pode haver uma verdade absoluta contradita por outra verdade absoluta.
Jesus alguma vez afirmou ser Deus? Sim, com certeza.
Mas na Bíblia— Em João 8: 58, Jesus diz: “Antes de Abraão nascer, Eu Sou.” Em João 10: 30, Jesus diz: “Eu e o Pai somos um.”
Em João 14: 9, Jesus diz: “Quem viu a mim viu o Pai.”
Claramente, Jesus afirma ser Deus. Então, ele era humano e Deus ao mesmo tempo também.
Foi isso que ele afirmou. Talvez fosse um lunático, mas foi isso que afirmou.
Ele não era lunático. Era um profeta. Bem, ele afirmou ser Deus em forma humana, o que significa que é mais do que um profeta.
Ele é Deus em forma humana. Foi o que ele afirmou.
Mas, mas Deus é algo superior à forma humana, então não faz sentido um deus ser humano, porque ele não seria necessariamente superior aos outros.
Certo, o primeiro ponto é que Deus não é algo.
A Bíblia diz que Deus é alguém, um ser pessoal, e é totalmente possível que um ser pessoal, como o criador— Bem, que seja todas as coisas acima
End of transcript · 626 words · machine translated
Quran is not the word of Muhammad. It is the word of God.
But it was written by Muhammad. It was not written by Muhammad.
Who wrote it? Muhammad was illiterate. He didn't know how to write or read.
Who wrote it? It was the word of God. It is divine word.
You see? It's every single time. They're very consistent. I appreciate it.
All right? It is the word of God, and they're very passionate about it.
I respect your passion. There's no way you can rationally have a conversation with that.
The same way, if you ask me, "Why do you believe the Bible's the word of God?" And I look you in the face and I say, "Because it's the word of God," rational discourse is broken down. My second philosophical problem with Islam is my Muslim friends inform me Matthew, Mark,
Luke, and John are inaccurate. They're perverted gospels.
In fact, it's been changed, they will say.
Right. Exactly. So then obviously the next question is, well, where are the unperverted ones?
Unfortunately, my Muslim friends cannot produce the unperverted ones. Instead, what my Muslim friends ask me to believe is that a revelation that Muhammad had 500 years after Jesus, which obviously means Muhammad never met Jesus, that that book, the Quran, is a more accurate presentation of their historical Jesus than
the gospels written by the eyewitnesses.
Well, I'm sorry. Whenever I want to study an historical person, I don't go running to a guy who lived 500 years after the fact.
I want to go to the eyewitnesses. I'm not gonna trust Martin Scorsese to be my primary source of information about Jesus.
Martin Scorsese never met Jesus, neither did Cecil B. DeMille.
I'm gonna go back to Matthew, Mark, Luke, and John, who lived in the first century, to be my primary source of information about Jesus.
My third philosophical problem with Islam is my Muslim friends have great respect for Jesus. In fact, my Muslim friends respect Jesus far more than the typical American does. My Muslim friends believe that Jesus was born of a virgin,
that he ascended to heaven, and that he's coming back a second time.
Well, that's far more than the typical American believes about Jesus.
But my Muslim friends say that although Jesus speaks the absolute truth, Muhammad also speaks absolute truth, and the problem is they contradict each other on certain points.
You cannot have A be absolute true and then B be absolute true if A and B contradict each other, 'cause that does nothing then but to allow for C to come along claiming C is absolute truth in spite of the fact that C contradicts both B and A. You cannot have an absolute truth contradicted by another absolute truth.
Did Jesus ever claim to be God? Yeah, he sure did.
But in the Bible- John 8:58, Jesus says, "Before Abraham was born, I am." In John 10:30, Jesus says, "I and the Father are one."
In John 14:9, Jesus says, "He who has seen me has seen the Father." Clearly Jesus claimed to be God.
So he was both human and God at the same time as well.
That's what he claimed. Maybe he was a lunatic, but that's what he claimed.
He wasn't a lunatic. He was a prophet. Well, he claimed to be God in human form, which means he's more than a prophet.
He's God in human form. That's what he claimed.
But, but God is something that's superior to human form, so it doesn't make sense for a god to be human because he wouldn't necessarily be higher than the others.
All right, first point is God is not something.
The Bible ins- says that God is someone, a personal being, and it's totally possible for a personal being as the creator- Well, being all of the above
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.