Discussion on Peace and Security in Europe

Posto che giustamente voi fate la vostra parte, noi a livello europeo dobbiamo,

senza infingimenti, senza ipocrisia, noi abbiamo a che fare con le elezioni,

quindi dobbiamo rispondere alla nostra opinione pubblica, dobbiamo tenere

insieme tutte le esigenze, comprese le esigenze di sicurezza nostre e sappiamo

che voi siete la frontiera più avanzata da questo punto di vista.

Però dentro questo ragionamento io ho due due domande. La prima, voi state

pagando un prezzo molto elevato in una guerra di trincea dove, secondo gli

analisti, tenete ma i russi avanzano a un prezzo enorme, poco poco, poco poco

verso Kramatorsk. Secondo gli analisti il rischio che possano questi avamposti

davanti Kramatorsk cedere e arrivare a Kramatorsk e quindi prendere tutto il

Donetsk è un rischio concreto, magari non nell'immediato. Allora, dentro questo

scenario dove continuate a pagare un prezzo enorme sotto le bombe, via dicendo,

io capisco che è maledettamente complicato. Voglio capire, il dibattito

verso delle iniziative diplomatiche per la pace dentro il vostro Paese in questo

pubblica, sui media, che cosa siete disposti a rinunciare per poter avere

garanzie di sicurezza chiare in termini di adesione all'Unione Europea, per

esempio come Partito Democratico sosteniamo fortemente l'adesione,

l'apertura del cluster sulle questioni fondamentali, l'apertura di altri

capitoli negoziali. Poi dovete fare i compiti a casa giustamente come per

tutti, ma bisogna dare il senso che la scelta è ineludibile verso Bruxelles per

il sacrificio che avete affrontato, anche in termini di garanzie di sicurezza

secondo la clausola dell'articolo 5 della NATO di cui si discute. A fronte di

queste garanzie, Europa, Alleanza Atlantica, che cosa siete disposti a

rinunciare? Perché parta veramente anche in termini territoriali, rendendo conto

perché garanzie di sicurezza è in cambio di territori. C'è questo dibattito, è

perché sennò io capisco la prima parte, noi dobbiamo fare il massimo per darvi

una mano. Se noi ci soffermiamo solo sul tema degli aiuti militari, dell'architettura

di sicurezza, che dobbiamo fare, è una discussione che riguarda anche noi, per le

cose che diceva, noi rischiamo di non avere una copertura in termini di difesa.

Ecco, che cosa siete disposti a rinunciare per arrivare alla pace? Perché manca

tutto un dibattito su questo. Volevo capire, siccome noi discutiamo anche

intorno al nostro Paese, ma a maggior ragione voi che pagate un prezzo

elevato, a che punto è questo dibattito dentro il vostro Paese, nelle istituzioni

e anche sui media?