English → Portuguese transcript
Um dos registros eleitorais mais vitais para analisar
ao determinar se há fraude eleitoral sistêmica é chamado de Resumo do
Experts will study the record to see if the sequence of votes being cast by voters
reflects a natural pattern.
E se ela obedece à lei dos grandes números.
A lei dos grandes números rege pesquisas científicas e muitas práticas de controle
de qualidade.
Alguém está concorrendo a um cargo, essa pessoa não faz 2 milhões
they do not make 2 million phone calls and say,
de ligações e diz: " Você se importaria de me dizer em quem pretende votar?"
O candidato diz: " Bem, eu quero uma pesquisa mais precisa."
O candidato diz: " Bem, eu quero uma pesquisa mais precisa."
You don't have to call 2 million people because if the sample is random,
porque, se a amostra for aleatória, não importa qual milhar você escolher,
to the way you picked it.
cidadãs deu uma entrevista e ela disse: "
A caixa de cédulas pela qual eu passei
para inspecionar
era sete para Biden, um para Trump, sete para Biden, um para Trump, sete para Biden,
one Trump."
People do not line up that way at a polling place.
Transfira esse conceito para eleições. Uma eleição é uma pesquisa.
A cédula que você está marcando mostra sua preferência por um certo candidato.
Então você esperaria ver dentro do CVR
o mesmo fenômeno que você vê em pesquisas. Que é alguma
variabilidade no começo e depois uma linha plana. Em vez disso,
um pico para um candidato predeterminado
e uma trajetória linear em direção a um ponto predeterminado.
E eu olhei para a curva e disse:" Isso é um controlador PID."
Então, o que é um controlador PID?
Bem, é proporcional– integral– derivativo.
É o sistema de realimentação em malha fechada mais simples.
much of an airplane coming in for a landing when
pousar quando a pista está totalmente encoberta por neblina.
Aí o piloto aperta um botão em que está escrito" Cat 3 Autoland"
e o avião capta o balizador e diz: " Onde é o começo da pista?
"Where's the start of the runway?
Mire nele com uma rampa de planeio de três graus." E há uma rajada forte de vento
And there's a strong gust of wind
e ela levanta o nariz do avião. O computador
sabia que ia haver uma rajada forte de vento para levantar o nariz? Não.
sabia que ia haver uma rajada forte de vento para levantar o nariz? Não.
Mas ele sabe que não está numa rampa de planeio de três graus e que,
Mas ele sabe que não está numa rampa de planeio de três graus e que,
it's not gonna land at the start of the runway. And it says,
Diminua a atitude e volte para a rampa de três graus para chegar ao
início da pista."
side which are completely different in every respect.
Então, dois condados diferentes, Condado de Pima, Condado de Maricopa.
ES& S e Dominion. Duas disputas diferentes. Vamos pegar xerife do condado
e presidente.
Isso significa dois eleitorados totalmente diferentes.
Dois grandes picos, inclinação de dois para um, a 25% do caminho,
e ela continuou seguindo para baixo. No Condado de Pima, 16 das 17 disputas
pelo democrata. Uma disputa foi vencida pelo republicano
pelo democrata. Uma disputa foi vencida pelo republicano
com exatamente a mesma curva.
Mas o que isso me diz é que, na base, todo o software
eleitoral é o mesmo. Na verdade,
mais de 400 registros de votos computados foram analisados em mais de 300 condados
been analyzed in over 300 counties
em todo o país…
e estamos encontrando o mesmo fenômeno.
Um pico para um candidato predeterminado, uma subida linear
em direção a um ponto definido predeterminado que viola a lei dos grandes números,
que é preditivo e portanto impossível.
End of transcript · 637 words · machine translated
Original transcript (English)
One of the most vital election records to analyze in determining whether systemic election fraud is present is called a Cast Vote Record Summary. Experts will study the record to see if the sequence of votes being cast by voters reflects a natural pattern. And whether it adheres to the law of large numbers.
The law of large numbers governs scientific polling and many quality control practices. Maricopa County has over 2 million registered voters. Someone's running for office, they do not make 2 million phone calls and say, "Do you mind telling me who you plan to vote for?" They make 400 phone calls.
At random. Candidate says, "Well, I want a more accurate poll." Okay, call a thousand people. You don't have to call 2 million people because if the sample is random, it doesn't matter which thousand you pick, as long as there was no pattern to the way you picked it.
One of the citizen auditors gave an interview and she said, "The box of ballots that I went through to inspect was seven Biden, one Trump, seven Biden, one Trump, seven Biden, one Trump, seven Biden, one Trump."
People do not line up that way at a polling place. Transfer that concept to elections. An election is a poll. The ballot that you're marking shows your preference for a certain candidate. So you would expect to see within the CVR the same phenomena that you see in polling. Which is some variability in the
beginning and then a flat line. Instead what we're finding is a spike for a predetermined candidate and a linear drive towards a predetermined set point. And I looked at the curve and I said, "That's a PID controller." So what's a PID controller?
Well, it's proportional integral derivative. It is the simplest closed loop feedback system. That graph reminded me very much of an airplane coming in for a landing when the runway is completely fogged in. Then the pilot pushes a button that says "Cat 3 Autoland"
and the plane gets the beacon and says, "Where's the start of the runway? Aim for it at a three degree glide slope." And there's a strong gust of wind and it bumps the plane's nose up.
Did the computer know there was going to be a strong gust of wind to bump the nose up? No. But it knows it's not on a three degree glide slope and if it continues this direction, it's not gonna land at the start of the runway. And it says,
"Decrease attitude and get back on the three degree slope to hit the start of the runway." Let me put two races side by side which are completely different in every respect. So two different counties, Pima County, Maricopa County. Two different machines, ES&S and Dominion. Two different races. We'll take County Sheriff
and President. That means two different pools of voters. Two big peaks, two to one slope, 25% of the way, there was a little bump and it tracked on down. In Pima County, 16 of the 17 races were won by the Democrat.
One race was won by the Republican with exactly the same curve. But what this tells me is that at the bottom, all of the election software is the same. In fact, over 400 cast vote records have
been analyzed in over 300 counties across the country... and we're finding the same phenomena. A spike for a predetermined candidate, a linear drive towards a predetermined set point that violates the law of large numbers,
that is predictive and therefore impossible.
