Nvidia e o debate sobre a venda de chips de IA para a China
2 min Machine translated Tech & science
2 min Machine translated Tech & science
Acho que os EUA precisam estar à frente.
Mas enviar chips à China mantém os EUA à frente? Não, não, não.
Estou nos Estados Unidos? Você me considera parte dos Estados Unidos?
Sim. Você considera a Nvidia uma empresa dos Estados Unidos?
Certo. Em primeiro lugar, por que não criamos uma regulamentação mais equilibrada, para que a Nvidia possa vencer no mundo todo em vez de abrir mão do mundo?
Por que você gostaria que os Estados Unidos abrissem mão do mundo?
Dario disse isso numa citação: "É como a Boeing se gabar de vender armas nucleares à Coreia do Norte, mas os mísseis têm corpos da Boeing, e que isso fortalece a infraestrutura tecnológica dos EUA."
No fundo, você lhes dá essa capacidade— Comparar a IA a qualquer coisa que você acabou de mencionar é uma loucura.
Mas a IA é como urânio enriquecido, certo?
E então pode ter usos positivos, pode ter usos negativos.
Ainda assim, não queremos enviar urânio enriquecido para outros países.
Quem está enviando urânio enriquecido? A analogia é que ele é…
Porque é uma analogia ruim, é uma analogia ruim.
É uma analogia ilógica. Então acho que a questão central é: como vender chips para eles agora nos ajuda a vencer no longo prazo?
Por exemplo, a Tesla vendeu veículos elétricos extremamente bons para a China por muito tempo.
Os iPhones são vendidos na China e são ótimos. Não criaram dependência.
A China ainda vai fabricar sua versão dos veículos elétricos, e domina, ou os smartphones dominam.
A premissa é que, mesmo que competíssemos na China, vamos perder esse mercado de qualquer forma, Você não fala com quem acordou perdedor.
E essa atitude de perdedor, essa premissa de perdedor não faz sentido para mim.
Nós não somos, não somos um carro. Nós não somos um carro.
O fato de eu poder comprar um carro, esta marca de carro num dia e usar outra marca no dia seguinte, sem problema.
A computação não é assim. Há uma razão para o x86 ainda existir.
Há uma razão para o ARM ser tão dominante.
Ceder um mercado com base na premissa que você descreveu, simplesmente não consigo aceitar isso.
Não faz sentido porque não acho que os Estados Unidos sejam perdedores.
Você— Nossa indústria não é perdedora, e essa, essa proposta de derrota, essa mentalidade derrotista não faz sentido para mim.
Certo, vou seguir em frente. Eu só— É. Só quero ter certeza— Não precisa seguir. Gosto.
Certo, ótimo. É, é.
End of transcript · 414 words · machine translated
I think the United States ought to be ahead.
But how is shipping chips to China keeping the US ahead? No, no, no.
Am I in United States? Do you consider me part of the United States?
Yes. You consider Nvidia a United States company? Okay.
Number one, why is it that we don't come up with a regulation that's more balanced so that Nvidia can win around the world instead of giving up the world?
Why would you want United States to give up the world?
Dario had this quote where he said, "It's like Boeing bragging that we're selling North Korea nukes, but the missile casings are made by Boeing, and that's somehow enabling the US technology stack."
Like, fundamentally, you're giving them this capability- Comparing AI to anything that you just mentioned is lunacy.
But AI is similar to enriched uranium, right?
And then it can have positive uses, it can have negative uses.
We still don't want to send enriched uranium to other countries.
Who's, who's sending enriched- The analogy here is enriched uranium is- Because it's a lousy, it's a lousy analogy.
It's an illogical analogy. I guess then the crux comes down to, how does selling them chips now help us win in the long term?
Like, Tesla sold extremely good electric vehicles to China for a long time. iPhones are sold in China, extremely good.
They didn't cause them lock-in. China will still make their version of EVs, and they're dominating, or smartphones are dominating.
The premise that even if we competed in China, that we're going to lose that market anyways, you're not talking to somebody who woke up a loser.
And that loser attitude, that loser premise makes no sense to me.
We are not, we're not a car. We are not a car.
The fact that I can buy a car, this car brand one day and use another car brand another day, easy.
Computing is not like that. There's a reason why the x86 still exists.
There's a reason why ARM is so sticky. Conceding a marketplace based on the premise you described, I simply can't acknowledge that.
It makes no sense because I don't think United States is a loser.
You-- Our industry is not a loser, and that, that losing proposition, that losing mindset makes no sense to me. Okay, I'll move on. I just- Yeah.
I just want to make sure that- You don't have to move on. I'm enjoying it.
Okay, great. Yeah, yeah.
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.