NATO's Collective Defense Principle Discussion

Öncelikle şu NATO'nun beşinci

maddesine benzediği ifade edilen...

Evet.

Üç ülkeden birisine herhangi bir saldırı durumunda bu

bütün pakta yapılmış bir saldırı addedilecektir ilkesi.

Bu NATO'nun beşinci maddesiyle aynı mı?

Bu uğurda yaklaşımımız nedir?

Burada yani teknik olarak aynı, teknik olarak aynı.

Zaten onun için bir güvenlik paktı kuruyorsunuz.

Onun için

nihai derecede bir

ittifaka katılma kararı alıyor diğer ülkeler.

Yani birbirinin koruyucu

desteğinden faydalanmak için. Burada bir sıkıntı yok.

Bir yükümlülük getiriyor yani imzacı ülkelere.

Tabii.

Peki hemen aktive olacak bir durum mu? Bunu biraz detaylandırır mısınız?

Yani onu şöyle detaylandırayım, çok fazla detaya girip yani

izleyicilerimizi

de sıkmadan. Esas itibariyle bu türden anlaşma.

Bakın biz 1952'den itibaren NATO'dayız.

Çok uzun yıllardır NATO toplantılarına gidiyoruz, katılıyoruz.

İşte en son NATO zirvesini biz yaptık, kavram kağıtlarını hazırladık.

Stratejilere, planlara, programlara katkıda bulunuyoruz.

Yani NATO bütün tarihinde bir veya iki defa, iki defa herhalde

en son kontrol ettiğimde şeye girmiştir.

Ortak müdahale kararı alıp bir operasyona girmiştir.

Bir Afganistan'daki bir hususu destekledi, bir de

bu Kosova.

Kosova'da.

Destekledi. Onun dışında NATO'nun hazırlıkları,

NATO'nun en büyük caydırıcılığı

defansif pozisyonda bir caydırıcılık yeteneği geliştirmek.

Yani sen bana saldırırsan ben hazırlığını yapmış, bu kadar büyük

bir topluluğa sahip askeri gücüm.

Benim

gücümü test etme. Dolayısıyla ben saldırıya

uğramıyorum. Benim bulunduğum coğrafyada siyasi,

ekonomik ne

kadar sorunu varsa hallederek kalkınıyor ve daha normal bir yolda gidiyor.

Şimdi bu önemli. Çünkü bütün gelişmeleri önünü tıkayan şey

şiddettir, savaştır,

gözyaşıdır. Bunu caydırıcılık gücünüzü

artırıyorsunuz. İkinci bir husus da bu türden ittifaklara

girmenin

yolu, bir dışarıya mesaj vermekten ziyade bu

ittifaka imza atan ülkeler birbirlerinin

güvenliğine tehdit