Analysis of Controversial Criminal Report

devamında karara etki eden ikinci tartışmalı raporsa ulusal kriminal büro tarafından hazırlanmıştı

ulusal kriminal büro'nun raporu bu arada özel bir şirket bu adına bakmayın hani normal limited bir şirket yani

kamera görüntülerini inceliyor

rapor mahiyetinde bir 5 dakikalık bir video hazırlıyor mahkeme için

o videoda da ahırın önünde bir karartı tespit edildiği

ve bunun narin güran olarak değerlendirildiği ya da mahkemenin takdirine bırakıyor

şöyle bir bulgu çıkıyor karşımıza

narin'in tavşantepe ilkokul kamerasında göründüğü son noktadan oraya ulusal kriminal büro

raporunda narin olarak işaretlenen karartıya gittiği anda patikayı 51 saniye içinde çıktığı kabulüne varılması gerekiyor

peki bu mümkün müydü?

anlamak için narin'le yaşıt bir kız çocuğuyla aynı koşulları

birebir canlandırarak test yaptık

bir çocuğun bu sürede ahıra varması imkansız görünüyordu

normal bir insan bile bu sürede gidemiyor ki olay yerinde zaten

mesafe belli zamanlar belli olduğunca yani basit bir matematikte ortaya çıkıyor

dolayısıyla o karartının narin olma şansı yok

ya da nevzat işte aile üyelerinin orda olma şansı yok

velev ki var saatler yanlış kameralarda bir şey e çıkışları yok tepeye

sonra narin'i alıp inmiş ya nevzat inişi yok o kalabalığın eve dönüşü yok

yani başka hiçbir şey yok sadece bir karartı

ve nedense ukb ulusal kriminal büro

çözünürlüğü düşürmüş satürasyonla oynamış yani orijinali çıplak gözle baksak

daha net görünecek bir şey iyice bozmuş bir şekilde zaten sıkıştırılmış format bunlar

ben ne yaptım gittim kameranın yerine

oradan fotoğraflarını çektim tam kameranın ordan

işte renkli kalitelilerle ulusal kriminal'in videosundaki görüntüleri

üst üste koyduğunda o karartının kayalık olduğu ortaya çıktı