Debate on Palestinian Statehood Proposal

Et les Verts disent qu'ils veulent sobrement remplacer l'État

d'Israël par, je cite, un État palestinien démocratique unique

sur l'ensemble de la Palestine historique avec Jérusalem pour

capitale et un droit au retour pour les Palestiniens et leurs

descendants.

Incroyable. Stéphane, en quoi un État palestinien démocratique

unique serait-il une

mauvaise idée ?

Eh bien, sur le papier, un État palestinien démocratique,

ça sonne bien, on

a envie d'y croire. Et c'est là d'ailleurs toute la perversité

de cette motion qui

emprunte le langage de l'égalité et de l'inclusion seulement en

apparence. Les Verts britanniques l'assurent,

je cite là encore:

Rejeter le sionisme et soutenir la libération du peuple palestinien

n'est pas discriminatoire envers le peuple juif.

Ce n'est pas non plus discriminatoire de soutenir l'établissement d'un État

palestinien démocratique unique entre le Jourdain et la Méditerranée,

avec l'égalité des droits pour tous. Fin de citation.

Donc, là encore, on emprunte le langage de l'égalité et de

l'inclusion pour défendre ce qui est en réalité un projet de soumission et de

domination. Parce que ce que cette motion ne dit pas,

euh, en réalité, c'est

qu'elle reviendrait immédiatement, si elle était appliquée, à placer les

Israéliens dans une situation de minorité

démographique au sein d'un État à majorité arabo-musulmane.

En gros, cela reviendrait à revenir à la situation

qui a prévalu pendant

mille ans, hein, dans le monde musulman où les Juifs,

les chrétiens et les

non-musulmans de manière générale, étaient considérés comme des dimmis, des

catégories sociales subalternes, c'est-à-dire des sujets

colonisés. Et c'est là qu'on voit que le soi-disant

combat en

faveur de l'égalité de ce parti est une arnaque, puisque la motion

du Parti vert britannique est d'une sévérité totale à l'endroit

d'Israël, qualifié de régime d'apartheid qui commet

un génocide,

mais qui ne nous dit absolument rien de la condition des minorités dans

les pays à majorité islamique. Et je rappelle que plus de soixante pour

cent des

minorités culturelles et confessionnelles les plus discriminées dans le monde

vivent dans des pays musulmans et que ces pays musulmans affichent

malheureusement les niveaux de discrimination parmi les plus élevés de la

planète. Et je rappelle aussi que l'islam côtoie le

judaïsme depuis

mille quatre cent ans. Il y avait des Juifs en Arabie,

au Proche-Orient, avant

l'islam. L'islam a même recyclé un certain nombre

de traditions bibliques.

L'islam s'est imposé en Afrique du Nord et en Orient par une série de conquêtes

militaires. Et au cours des mille deux cent ans où ils

étaient en position de

domination, les musulmans n'ont malheureusement jamais

été enclins à considérer les

non-musulmans, et donc, a fortiori, les Juifs comme leurs égaux.

Il n'y a jamais eu en terre d'islam l'équivalent d'un Pierre Bayle,

l'équivalent

d'un Clermont Tonnerre, vous savez, cette figure de la Révolution française

qui a

milité pour que les Juifs accèdent à la citoyenneté et à la pleine égalité de

droits. Il n'y a jamais eu non plus en terre

d'islam l'équivalent d'un

Vatican II. Ce qui explique aussi qu'il ait fallu

attendre les

pressions impériales françaises et britanniques pour que les Juifs d'Orient

accèdent à l'émancipation. C'est la France qui va en premier

libérer les Juifs d'Algérie du statut de la dhimma.

Et cette émancipation en terre arabe ne va pas durer très longtemps, puisque les

Juifs ont été expulsés par centaines de milliers au cours du

vingtième siècle. Et là,

à la différence— pardon, il faut que je boive de l'eau.

À la différence du devoir de mémoire qui a été engagé en

Europe après les crimes de masse du vingtième siècle, après la Shoah,

c'est peu

dire que le monde musulman n'est pas vraiment submergé par

l'autocritique. Au contraire, le monde musulman cultive sa propre

nostalgie

coloniale, reproche aux Juifs et à la fondation

d'Israël d'avoir

brisé la prétendue concorde judéo-musulmane qui aurait

fleuri sous les califes. Et je rappelle d'ailleurs qu'aujourd'hui,

en Israël, près

de la moitié, hein, des Juifs israéliens sont originaires de

pays

arabes et il n'est pas certain qu'ils veulent revivre les oppressions,

humiliations, discriminations qu'ils ont essuyées

pendant un millénaire.

C'est là d'ailleurs un autre mensonge par omission du discours anti-israélien, dont

la motion de ces Verts. Parce que quoi qu'on pense aujourd'hui

évidemment du

gouvernement

israélien actuel, il est une réalité indiscutable,

c'est qu'il y a aujourd'hui

beaucoup plus de citoyens arabes qui prospèrent dans la petite nation

israélienne qu'il n'y a de Juifs en sécurité dans le vaste monde, trop vaste

monde peut-être, que l'islam a forgé depuis les conquêtes

du septième siècle.

De cela, étrangement, les prétendus militants de la paix et de

g-- de

l'égalité refusent de parler. On trouve des Arabes qui

siègent dans les grandes institutions publiques et privées du pays, en

Israël. Je ne suis pas certain que le Hamas,

le Hezbollah ou même l'Autorité

palestinienne de Mahmoud Abbas offrent de semblables

opportunités d'ascension sociale à ces minorités comme à sa

majorité d'ailleurs. Autrement dit, ceux qui veulent un État palestinien

unique où les Juifs sont en situation de minorité pourraient tout aussi bien

appeler à jeter tous les Israéliens à la mer, fussent-ils juifs, arabes ou autres.

Au moins, le débat gagnerait en clarté.