Analysis of Government Response to Crisis

Da ist bei uns Johann Wadephul. Herr Wadephul, guten Abend.

Guten Abend, Herr Sievers.

Wie groß ist die Gefahr, dass Sie sich irren?

Na, wir haben uns, äh, sehr viel Mühe gegeben.

Wir haben nicht überschnell gehandelt, sondern ganz sorgfältig alles

analysiert. Wir sind ja auch nicht allein.

Wir haben Dienste, wir haben Erkenntnisse.

Man sieht Parallelen, man sieht Verhaltensmuster, man sieht

Werkstoffe, die es anderswo schon gegeben hat.

Also wir trauen uns, dieses Urteil zu, sonst hätten wir

es nicht gefällt. Äh, aber es war jetzt auch notwendig,

äh, dieses Urteil zu fällen und daraus

Konsequenzen zu ziehen.

Sonst würde Russland daraus möglicherweise die falschen Schlüsse ziehen.

Über die Konsequenzen reden wir gleich noch.

Ganz kurz: Sind das Beweise, die Sie haben, die gerichtsfest sind?

Wir führen hier kein, äh, Gerichtsverfahren,

aber Sie können sich darauf verlassen,

alle können sich darauf verlassen, dass wir es uns nicht einfach gemacht

haben.

Sie werden sich erinnern, viele wussten schon am ersten Tag,

wie es sein würde

und es gab natürlich auch Hinweise darauf.

Aber die Bundesregierung hat, äh, mit allen Möglichkeiten, die uns zur

Verfügung stehen, die Sache wirklich sorgfältig untersucht

und ist zu

diesem, äh, Schluss gekommen, der notwendig ist,

der angemessen ist und der

zu einer konsequenten Reaktion geführt hat.