Debate on Immigration and Marriage Laws

Voilà qui démontre toute votre incohérence, c'est-à-dire que vous reprochez à la fois aux

mêmes personnes de ne jamais suffisamment s'intégrer dans notre pays, de vouloir en

profiter des avantages mais de ne pas vouloir y établir leur existence. Et comme premier texte,

vous les empêchez tout simplement de s'aimer et administrativement de le dire.

Ça c'est une pétition de principe en fait, donc c'est vraiment un sophisme de base. Vous faites

passer un texte pour empêcher ces gens de s'aimer, donc ça veut dire qu'elle essaie de

refourguer une prémisse comme étant vraie. Ce sont des gens qui s'aiment et qui sont dans

une démarche sincère alors que c'est justement ce qu'il faudrait démontrer. Et l'objectif de

cette loi c'est de renforcer les moyens pour vérifier effectivement qu'il n'y a pas d'arnaque.

Parce que je vous rappelle qu'à ce jour en France, le fait qu'une des personnes qui cherche

à se marier soit un étranger en situation irrégulière, ce n'est pas un fait que le

maire peut mobiliser pour pouvoir faire un signalement sur le mariage. C'est le conseil

à juger que non en fait, il est en situation irrégulière, il veut se marier. On présuppose

que c'est de l'amour. Mais donc vraiment bravo pour cette pétition de principe. Vous voulez

faire passer un texte qui les empêche de s'aimer, comme si le problème c'était pas justement le

fait que c'est pas des mariages d'amour la plupart du temps, c'est des mariages de papier.