Discussion on Prestiani's Impact in Football

20 milhões era uma boa compensação para perder Prestiani?

Era, acho que sim.

Acho que sim, até por um dado que cresce, aquilo que o Ricardo já disse muito bem.

Prestiani já mostrou qualidade, Prestiani foi crescendo de influência ao longo da

época, nomeadamente depois da chegada de José Mourinho,

mas não nos podemos esquecer, nem dissociar, a época de Prestiani e daquele episódio

com o Vini Júnior, a expulsão, a expulsão que deu origem a uma lei que até chama a lei

Prestiani-Vini, portanto eu acho que há um ônus por cima deste jogador, que ficando

em Lubemfica, estando outra vez a vestir a camisa Lubemfica em competições europeias,

ainda que na Liga Europa, eu acho que esse é um estigma que não vai ser assim tão

fácil de libertar de cima do Prestiani, e portanto eu acho que o Benfica dispensa esse

ônus e passá-lo lá, por 20 milhões mais de passarem esse ônus, é um bom preço pelo

Prestiani, posso estar a ver mal esta questão, mas dá-me a clara sensação que a posição

em que ele ficou, e justo ou injustamente, não vamos discutir mais isso, passámos muitas

semanas, muitos meses a discutir isso em relação...

Até o que ele admitiu o que disse, não é propriamente a coisa mais agradável que é.

Não, portanto, ele não saiba ainda desta fotografia...

Se há narcismo, se há homofobia...

Nenhuma delas é boa, não foi bom, claro que sabemos todos que o futebol tem as suas

emoções, mas há limites, mas pronto, não vale a pena voltar a discutir a substância

da questão.

Os resultados da questão é que pesa sobre um jogador de 20 anos o haver uma lei com

o nome dele em trás, batizada com o nome dele, e eu acho que isso...

Já custou também cartões no Mundial.

E já custou cartões no Mundial, e vai continuar a custar, e portanto, parece-me que separar

Benfica de Prestiani e Prestiani de Benfica, até nesse aspecto, pode ser positivo.

Legendas pela comunidade Amara.org