Estrecho de Ormuz: críticas a Rubio y los objetivos de guerra de EE. UU. en Irán
52 sec Machine translated War & conflict
52 sec Machine translated War & conflict
Esta mañana empezó con otro informe falso de Barak Ravid, de Axios, y terminó con más incertidumbre y vergüenza para el pueblo estadounidense.
No estoy bromeando, esto no se va a acabar.
Y si de verdad hay alguna duda sobre lo mal que le ha ido a Estados Unidos en esta guerra hasta ahora, bueno, aquí está el secretario de Estado Marco Rubio dejándolo muy claro.
Preferimos que estos estrechos vuelvan a abrirse como se supone que deben estar abiertos, como antes.
Que cualquiera pueda usarlos, sin minas en el agua, y sin que nadie pague peajes.
Bueno, vale, de acuerdo. Bueno, ahí lo tienen. Eh, el objetivo pasó originalmente de, ya saben, buscar la rendición total de la Guardia Revolucionaria iraní a preguntar si podíamos, por favor, por favor, volver a donde estábamos antes de atacar ilegalmente a Irán?
End of transcript · 140 words · machine translated
This morning began with yet another phony report from Axios' Barak Ravid, and ended with more uncertainty and embarrassment for the American people.
I'm not joking, it just will not end. And if there's really any question about how badly the United States has lost this war so far, well, here's Secretary of State Marco Rubio making it abundantly clear.
Our preference is for these straits to be opened to the way they're supposed to be open, back to the way it was.
Anyone can use it, no mines in the water, nobody paying tolls.
Well, okay, all right. Well, there it is. Uh, the goal originally went from, you know, pursuing the IRGC's complete surrender to asking if we could please, pretty please get back to where we were before we illegally attacked Iran?
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.