John Clauser über wissenschaftliche Wahrheit, ChatGPT und Klimawandel

Ohne weitere Umschweife begrüßen Sie mit mir auf der Bühne John Clauser, den Nobelpreisträger für Physik 2022.

Ich behaupte, dass sich die wahre Wahrheit nur durch die Beobachtung natürlicher Phänomene finden lässt.

Die heutige Welt ist übersättigt mit Pseudowissenschaft, mit schlechter Wissenschaft, mit wissenschaftlicher Fehl- und Desinformation und mit dem, was ich Techno-Betrug nenne.

Die Wahrnehmung der Wahrheit weicht oft erheblich von der tatsächlichen Wahrheit ab.

Außerdem wird die Wahrnehmung der Wahrheit bei ausreichender Werbung und Förderung zur Wahrheit.

Die Förderung durch kommerzielle Unternehmen n nennt man Marketing.

Man kann die Wahrheit verändern. Man kann falsche Beobachtungen behaupten, wenn nötig.

Mein Favorit in diesem Bereich ist ChatGPT.

Es ist sehr gut darin, genau das zu tun.

Es hat, äh, jede Menge von Menschen gemachte Pseudowissenschaft zum Kopieren und manipulieren und nachahmen.

Es kann lügen und betrügen, noch besser als seine menschlichen Mentoren.

Kürzlich hat die Nobel-Stiftung ein neues Gremium gebildet um sich mit dem Thema zu befassen, das International Panel on Information Environment heißt.

Sie wollen es nach dem Vorbild des UN-Gremiums International Panel on Climate Change, dem IPCC, gestalten.

Ich persönlich denke, dass sie einen großen Fehler machen mit diesem Vorhaben, denn meiner Meinung nach ist der IPCC eine der schlimmsten Quellen gefährlicher Fehlinformationen.

Ich glaube, dass der Klimawandel keine Krise ist.

Die echte Wahrheit könnte man finden, wenn und nur wenn man lernt, gute Wissenschaft zu erkennen und anzuwenden.

Das gilt besonders wenn die echte Wahrheit politisch inkorrekt ist und nicht die politischen Geschäftsziele oder Wünsche von Führungskräften widerspiegelt.

Was den Klimawandel betrifft, ist der, der dominante Prozess, Ich glaube, sie wurden um den Faktor 200 falsch identifiziert.

Ihr Mangel an wissenschaftlichen Kenntnissen ermöglicht es der Wissenschaft und der Pseudowissenschaft, für das zu werben, was ich als technische Betrügereien bezeichnen werde, sowie für politische Opportunistenziele.

Ganz wichtig ist, dass ein Gutachter fundierte statistische Methoden auf Kalkülbasis anwendet und zugleich gesunden Menschenverstand walten lässt.

Ich möchte auch, dass Sie die Methoden zweier meiner früheren Kollegen an der University of California, Berkeley, berücksichtigen, Nobelpreisträger, denen Daten gezeigt wurden, eine Gruppe von Datenpunkten, und denen gesagt wurde: „Sehen Sie, der Trend ist offensichtlich.“