Obrona powietrzna Ukrainy: więcej systemów i tańsze zwalczanie dronów
Problem, tu się nie zgodzę. Ukrainie udało się w zasadzie od początku
wojny zbudować bardzo dobrze funkcjonującą architekturę obrony powietrznej.
Opiera się ona na dwóch filarach: na starych systemach produkcji radzieckiej oraz, początkowo,
na bardzo, bardzo nielicznych nowoczesnych systemach obrony powietrznej, które dostarczył Zachód.
Tymczasem jest tak, że radzieckie systemy wyczerpały amunicję. Jest do nich
już prawie wcale amunicji. Oznacza to, że jeśli chcemy utrzymać tę architekturę obrony
powietrznej, a musimy ją nie tylko utrzymać, ale i rozbudować, to potrzebujemy
więcej systemów. Musimy rozbudować architekturę obrony powietrznej na kilku pułapach, co widać
tutaj, co dobrze widać na slajdzie, łączyć ze sobą różne systemy,
tworzyć między nimi sieć. Więcej systemów to także część naszej pracy, którą jako Niemcy
podjęliśmy w Koalicji Zdolności Obrony Powietrznej w ramach grupy wsparcia Ramstein,
którą przejęliśmy. My sami, jako Niemcy, zawarliśmy długoterminowe umowy na dostawy systemów obrony powietrznej
o różnym zasięgu, pochodzących bezpośrednio z najnowocześniejszej produkcji przemysłowej, które także
będą miały skutki po roku 2025 i 2026. Zaledwie kilka tygodni temu
ponownie wystosowaliśmy apel, tak zwaną Enduring Action on Air Defense, aby u
partnerów ponownie zabiegać o środki obrony powietrznej, o systemy obrony powietrznej. My…
Oczywiście także inne środki przeciw dronom, prowadzimy rozmowy z producentami,
jakie mogą istnieć środki przeciwdronowe. Jedną z możliwości są środki z zakresu
walki elektronicznej. Dlatego jako Niemcy założyliśmy też Koalicję Zdolności,
koalicję na rzecz walki elektronicznej. Ale według mojej wojskowej oceny
zawsze ważna będzie bezpośrednia obrona przed dronami poprzez śmiercionośne środki.
Są ciekawe koncepcje, rozmawiamy o tym z przemysłem i mamy nadzieję,
że uda się je wdrożyć bardzo, bardzo szybko, aby uzyskać efekt na polu walki
uzyskać. Bo jedna rzecz jest bardzo ważna, musimy zadbać o to, byśmy mieli lepszą
osiągnąć skuteczność i większą wydajność w obronie powietrznej. Co mam na myśli
przez to? Weźmy przykład drona Shahed, który kosztuje coś pomiędzy
30 000 a 50 000 euro, zależnie od wersji i kosztów produkcji. To niedorzeczne,
jeśli zwalczamy je pociskami Patriot, które kosztują ponad 5 milionów,
ale w zasadzie potrzebujemy środków zaradczych, które kosztują 2000, 3000, 4000 euro, zwłaszcza że
Rosjanie dążą do zwiększenia mocy produkcyjnych. Planuje się rozszerzyć ataki dronów,
o których właśnie mówiliśmy, i je nasilić. Ambicje są takie, by użyć 2000 dronów,
które można będzie wykorzystać jednocześnie. Musimy wymyślić inteligentne środki zaradcze.
Czy są jakieś…
End of transcript · 377 words · machine translated
Original transcript (german)
Problem, da würde ich Ihnen widersprechen. Der Ukraine ist es gelungen, im Prinzip mit Kriegsbeginn eine sehr gut funktionierende Luftverteidigungsarchitektur aufzubauen. Die beruht ja auf zwei Säulen, auf den alten sowjetisch gefertigten Systemen und auf zunächst sehr, sehr wenigen modernen Luftverteidigungssystemen, die der Westen zur Verfügung gestellt hat. Mittlerweile ist es so, dass die sowjetischen Systeme verschossen haben. Es gibt dafür
kaum noch Munition. Das heißt, wenn wir die Luftverteidigungsarchitektur so erhalten wollen und wir müssen sie ja noch nicht nur erhalten, sondern auch ausbauen, brauchen wir mehr Systeme. Wir müssen die Luftverteidigungsarchitektur über mehrere Höhenbänder, das sieht man hier sehr gut auf der Folie, mit unterschiedlichen Systemen miteinander verbinden, miteinander vernetzen. Mehr Systeme ist auch in unserer Arbeit angelegt, die wir als Deutschland
in der Capability Coalition Luftverteidigung im Rahmen der Rammstein-Unterstützungsgruppe übernommen haben. Wir selber als Deutschland haben langfristige Lieferverträge für Luftverteidigungssysteme unterschiedlicher Reichweite direkt aus modernster Industrieproduktion angelegt, die sich auch über das Jahr 2025, 2026 hinaus auswirken werden. Wir haben vor wenigen Wochen noch mal einen Aufruf gestartet, die sogenannte Enduring Action on Air Defense, um bei den
Partnern noch mal zu werben für Luftverteidigungsmittel, für Luftverteidigungssysteme. Wir machen natürlich auch andere Maßnahmen gegen Drohnen, sind da im Gespräch mit industriellen Herstellern, welche Anti-Drohnen-Maßnahmen es geben kann. Das eine Möglichkeit sind Maßnahmen des elektronischen Kampfes, so haben wir als Deutschland auch gegründet, eine Capability Coalition, Fähigkeitskoalition für den elektronischen Kampf. Aber nach meiner militärischen Einschätzung
wird auch immer wichtig, die direkte Abwehr von Drohnen durch letale Gegenmaßnahmen. Da gibt es interessante Konzepte, wir sind da in Gesprächen mit der Industrie und hoffen, die sehr, sehr schnell zum Einsatz zu bringen zu können, um da eine Wirkung auf dem Gefechtsfeld zu erzielen. Weil eines ist ganz wichtig, wir müssen darauf achten, dass wir eine bessere Effektivität und eine bessere Effizienz in der Luftverteidigung hinkriegen. Was meine ich
damit? Nehmen wir mal das Beispiel von so einer Schahid-Drohne, die kostet irgendwas zwischen 30.000 bis 50.000 Euro, je nach Ausführung in der Herstellung. Da ist es widersinnig, wenn wir die mit Patriot-Lenkflugkörpern, die über 5 Millionen kosten, bekämpfen, sondern wir brauchen im Prinzip Gegenmittel, die 2.000, 3.000, 4.000 Euro kosten, gerade weil die Russen anstreben, ihre Produktionskapazitäten weiter zu erhöhen. Man will die Drohnenangriffe,
über die wir eben sprachen, noch ausweiten. Die Ambitionen sind da, 2.000 Drohnen, die gleichzeitig eingesetzt werden können. Da müssen wir uns intelligente Gegenmaßnahmen überlegen. Gibt es denn...
