صوماليلاند وإسرائيل: هل تمنع تحالفات مصر إقامة قواعد عسكرية؟

الأربعة الكبار يعني الباقي كله يعني الأردن ليها 26 كيلو وإسرائيل ليها 11 كيلو.

فهي يعني.. يعني هو ملوش أي معنى في السياق الاستراتيجي.

وصومالي لاند نفسها بغض النظر عن الخلفية التاريخية وإن هي كانت منفصلة أربع أيام في

العمر وبتاع..

يعني بغض النظر عن الخلفية التاريخية دي. إلا إن صومالي لاند تعلم تمامًا إن هي..

ما هي طب ما هي أعلنت الانفصال في 91.

يعني هي تعلم تمامًا إن هي لن تصل إلى شرعية وجودها كدولة.

إنما هي بتحاول توظف علاقات اقتصادية راسخة اللي هو الموديل بتاع تايوان شوية.

نعم لكن هي على الأقل تحاول أن

تدخل إلى المجتمع الدولي عبر بوابة إسرائيل ومن ورائها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

ما هو ده.. ما هو ده الموديل بس هي مش هتوصل لكده هي الموديل ده كده.

الموديل إن هو أنا بحاول أبني شراكات اقتصادية وبوظفها..

بحيث إن أنا أبقى ليا راعي دايمًا في إن أنا أبقى دولة منفصلة بس أنا ماليش

وجود شرعي دولي. نعم لكن الثمن الذي

يتوقع البعض أن يدفع في ذلك هو ثمن فادح.. تهجير الفلسطينيين،

إنشاء قواعد إسرائيلية عسكرية على البحر الأحمر. شوف حضرتك هو كل الكلام ده نظري.

عملي استحالة هيتحقق. ليه؟ ليه؟ لعدة أسباب، أولًا يعني السياسة

المصرية الاستشرافية اللي كانت موجودة من سنين

والأربع اتفاقيات

اللي معمولين اللي هي في السبعينات مع السودان واللي هي اتفاقية

الدفاع المشترك مع الصومال والاتفاقية مع جيبوتي والاتفاقية مع إريتريا،

كل الاتفاقيات دي في تطوير مواني ومعاهدات وإلى آخره. كل الكلام ده لا يمكن

هيبقى فيه حد

هيبقى عنده قدرة إثيوبيا أو إسرائيل لا يمكن هتقدر تدفع تكلفة إن هي تحط أي معدات

عسكرية أو تبني قواعد في صومالي لاند. لأن التكلفة باهظة جدًا بقت،

يعني إنتي بتعلي بس التكلفة. يعني مصر قدرت إن هي

تنسف المشروع ده. بتعلي التكلفة بمعنى؟

هل يعني ذلك إنه هيتم ضربها مثلًا؟

لا مفيش ما هو ضربها بصي حضرتك ده إحنا برضو في Low intensity conflict.

يعني إحنا برضو لسه في الزونة دي. إحنا دلوقتي صعدنا شوية بقينا قبل الـ Medium بحتة.

بس هو القصة فين؟

القصة النهاردة هو يعني الدول بتحسب التكلفة

وبتحسب الخطوات الاستراتيجية بتاعتها

يعني بميزان حساس.

يعني ربما ترى إسرائيل أن هذه اللحظة التي يوجد فيها رئيس مثل...