Zamach jako operacja służb specjalnych? Teoria i pytania o ustawę 3003

A teraz według mnie dużo bardziej spójna wersja, czyli zamach jako operacja służb specjalnych.

Terrorysta nie działał samodzielnie, lecz uczestniczył w operacji przygotowywanej przez służby specjalne ze środowisk postkomuny, do których należeli rodzice.

Służby wybrały zamachowca, który chciał być zamachowcem.

Cała rodzina marynowała się w nienawiści do Polaków i dlatego dzieci wychowali na bezpłciowego queera i zamachowca sympatyzującego z Antifą.

Broń pochodziła z przemytu z zaginionych ponad dwustu pięćdziesięciu tysięcy egzemplarzy karabinów z Ukrainy lub innego źródła.

Banderowsko - postkomunistyczne służby wyposażyły go w wojskowy pancerz, bo wiedzą, że policyjna broń krótka nie przebija takiego pancerza.

Dali mu setki sztuk amunicji i liczyli, że dokona prawdziwej rzezi, bo policję oddelegowali do zamachu stanu w Warszawie.

Nie przewidzieli jednak, że na zamachowca rzuci się dwóch starszych posterunkowych w lekkim umundurowaniu ze słabą bronią.

Nie wiedzieli, że jeden z nich był wyszkolonym wojskowym i nie przewidzieli, że ich zamachowiec zachowa się dokładnie jak ktoś, kto może uwierzyć w lewicowe ideologie i pozbawi się wszystkich atutów płynących z przewagi sprzętu.

Policjanci trafili go kilka razy i obezwładnili.

Zabił tylko sześć osób i piętnaście ranił.

Rzeź się, rzeź się nie udała i do internetu wypłynął wizerunek sprawcy.

Służby wiedziały, co w krótkim czasie czeka jego rodzinę i szybko zabrali się do upo-- za upozorowanie śmierci członków rodziny zamachowca i upewnili się, że znikną dowody na jego poglądy tak, by mogli ułożyć wersję medialną pod pozbawienie Polaków nawet prawa do obrony przed sądem w ustawie trzy tysiące trzy.

Rodzina następnie otrzymała nowe tożsamości.

Brzmi jak scenariusz politycznego thrillera, ale w tych środowiskach to nic nadzwyczajnego.

Kto miałby wydać rozkaz? Jakie służby uczestniczyłyby w operacji?

Gdzie są dokumenty, świadkowie, ślady finansowania lub komunikacji?

Poszlaki prowadzą do postkomunistyczno - banderowskiego rządu.

Bo jeśli napastnik działał sam, to kto usunął dowody?

Dlaczego przedstawiciele rządu wykorzystują ich usunięcie do fałszywych narracji?

Dlaczego ktoś z rodziny LGBT został uznany za zdrowego psychicznie wystarczająco, by posiadać tyle broni?

Dlaczego obecny rząd zasłania się rzekomym prawem europejskim, a tak naprawdę sam wymyślił wszystkie cenzurujące środki w nowej ustawie trzy tysiące trzy?

W wersji europejskiej tych środków nie ma.

Czy kolejny zamach będzie na Marszu Niepodległości?