NATO東方拡大と米国のウクライナ政策を批判
2 min Machine translated Politics
2 min Machine translated Politics
あなたと、そしてアントニー・ブリンケン、そしてヴィクトリア・ヌーランドジェイク・サリバン、そして戦争を煽る新保守派の残りの面々ワシントンの政府の中枢にいる、 NATOの属国とともに、私が挙げた、主な挑発者たちです。
もっとましな対応ができたはずです。 1989年、ゴルバチョフ大統領に倣うこともできたはずです。
ベーカー国務長官の約束を守ることもできたはずです NATOをロシア国境に一ヤードたりとも近づけないという再統一ドイツの東端より先へ。
プーチン大統領の申し出に応じることもできたはずです 2007年2月10日の有名な演説でのミュンヘン安全保障会議での演説ですそして私たち全員を、はるかに安全な欧州へと導けたはずです。
あるいは2008年、NATOを東方へ拡大しない選択もできたはずですあるいは2014年、ウクライナで違法なマイダン・ク ーデターを画策するのを控えることもできたはずだ。
あるいは2019年に、ミンスク合意を支持することもできた。
今や、アンゲラ・メルケルからあれはウクライナを武装させる時間を稼ぐためのただの策略だったと聞かされているあなたが画策していた戦争に向けて。
End of transcript · 239 words · machine translated
You and, and Antony Blinken and Victoria Nuland and Jake Sullivan and the rest of the warmongering neocons at the heart of government here in Washington, along with the vassal states in NATO, are the principal provocateurs that I mentioned.
You could have done better. You could have followed President Gorbachev's lead in 1989.
You could have kept Secretary of State Baker's promise not to advance NATO one yard closer to the Russian border than the eastern extremities of a reunited Germany.
You could have responded to President Putin's overtures in his famous 10th of February 2007 speech at the Security Conference in Munich and shepherded us all towards a much, much safer Europe.
Or in 2008, you could have chosen not to expand NATO eastwards, or in 2014, you could have refrained from engineering the illegal Maidan coup d'état in Ukraine, or in 2019, you could have supported the Minsk Accords.
Now, we're told by Angela Merkel, they were just a ruse to buy time to arm Ukraine for the war that you were engineering.
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.