Czy przejęcie obowiązków prezesa TK ma podstawę prawną

Jeżeli mnie pani pyta o podstawę prawną owego zarządzenia, ja mam duże wątpliwości co do spójności tej podstawy prawnej i możliwości sięgnięcia po artykuł sto trzydziesty.

I mam duże wątpliwości co do kompetencji po stronie pani Korwin-Piotrowskiej do przejęcia obowiązków yy Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Bardzo prosto to państwu wytłumaczę.

Sięgnięcie po arty-- po artykuł sto trzydziesty ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych jest możliwe na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, ale ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego odsyła do ustawy o Sądzie Najwyższym tylko w zakresie praw i obowiązków sędziego. Nie odsyła do artykułu dziesiątego,

który jest przepisem ogólnym, pomieszczonym w ogóle w części ogólnej.

I to jest przepis- Ale Trybunał Konstytucyjny nie jest sądem powszechnym.

O tym mówię. Dlatego żeby przejść na grunt prawa o ustroju sądów powszechnych, to trzeba mieć jeszcze normę kompetencyjną i odsyłającą z ustawy pr-- o Sądzie Najwyższym. I tu nie ma tego odesłania kaskadowego.

Ten łańcuch jest zerwany, mówiąc krótko.