Casal de Malibu recebe multa de US$ 4,2 milhões em disputa por acesso à praia
3 min Machine translated Filmed in United States Crime & incidents
3 min Machine translated Filmed in United States Crime & incidents
Quando Henny e Warren compraram a casa dos sonhos em Malibu, em 2002, não faziam ideia de que, em 1978, os antigos proprietários da casa haviam concordado com uma servidão que concedia ao público acesso à praia no lado sul do terreno.
Havia apenas um problema. A casa ficava a cerca de seis metros acima da praia, com um desnível íngreme sobre um grande tubo de drenagem.
Então, os proprietários anteriores instalaram um deck e uma escadaria, que davam acesso privativo à praia, e um portão para proteger o público do desnível.
Vinte e quatro anos depois, em 2007, a Comissão Costeira da Califórnia exigiu que os Lents removessem as estruturas para cumprir a servidão de 1978.
Os Lents se opuseram por vários motivos, incluindo o fato de que não eram responsáveis pela construção das estruturas em primeiro lugar, E, mais importante ainda, porque o portão era necessário para proteger o público até que a comissão estivesse pronta para construir a via de acesso,
algo que nunca havia sido tentado em nenhum momento nas décadas anteriores.
Os Lents até deram uma chave ao estado para que pudessem destrancar e usar o portão quando quisessem, mas a CCC não cedeu, apesar da situação perigosa que atender à exigência deles criaria.
Então os dois lados ficaram indo e voltando por vários anos até que, um dia, tudo mudou.
Em 2014, a Assembleia Legislativa do Estado da Califórnia concedeu à CCC um novo poder alarmante para aplicar multas de até US$ 11.250 por dia, para forçar o cumprimento.
Dois anos depois, a Comissão Costeira da Califórnia reivindicou sua autoridade para multar os Lents por negar acesso à praia.
Só então os multaram retroativamente por todos os 744 dias que haviam se passado desde que os Lents foram informados de que a infração poderia sujeitá-los a penalidades financeiras.
A multa final foi espantosa e desproporcional: US$ 4,185 milhões.
Warren Lent disse ao Wall Street Journal que uma multa dessas destruiria uma vida inteira de trabalho.
Em nome dos Lents, a Pacific Legal Foundation recorreu à Suprema Corte dos EUA para que analisasse o caso, alegando que a multa violava a proteção da Oitava Emenda contra multas excessivas.
Mas o tribunal negou o pedido. No fim, os Lents tiveram que vender a casa para ajudar a pagar a multa de quase US$ 4,2 milhões.
Como disse Warren Lent, “Quando a gente se senta e a poeira baixa, pergunta: ‘O que Warren e Henny Lent fizeram?’
Compraram uma casa na praia. para realizar um sonho de toda a vida.
Foi só isso que fizemos. E, mesmo após a batalha contra os Lents, a Comissão Costeira da Califórnia ainda não criou um acesso à praia.
Para piorar a situação, após a audiência sobre a penalidade, que exigiu que os Lents removessem o portão, os Lents se ofereceram para derrubá-lo no dia seguinte e foram instruídos a esperar alguns meses para dar tempo ao estado de preparar o portão substituto,
que, num ato profundamente redundante, foi instalado logo após a remoção do portão original.
Anos depois, numa reviravolta estranha, a antiga casa dos sonhos dos Lent foi destruída no incêndio de Palisades de 2025, e a única coisa que continuou de pé foi aquele maldito portão.
End of transcript · 540 words · machine translated
When Henny and Warren purchased their Malibu dream home in 2002, they had no idea that back in 1978, the original owners of the home agreed to an easement granting public access to the beach on the south side of their property.
There was just one problem. The home sat about 20 feet above the beach with a steep drop-off over a large drainage pipe.
So the previous owners installed a deck and stairway, providing private access to the beach, and a gate to protect the public from the drop-off.
Twenty-four years later, in 2007, the California Coastal Commission demanded that the Lents remove the structures to comply with the 1978 easement.
The Lents objected for various reasons, including the fact that they were not responsible for building the structures in the first place, and even more importantly, because the gate was needed to protect the public until the commission was ready to build the access way,
something that had never been attempted at any point over the previous decades.
The Lents even gave the state a key so they could unlock and use the gate whenever they wanted, but the CCC was immovable, despite the dangerous situation that fulfilling their demand would create.
So both sides went back and forth for several years until one day everything changed.
In 2014, the California State Legislature handed the CCC an alarming new power to impose fines up to $11,250 per day to force compliance.
Two years later, the California Coastal Commission asserted its authority to issue the Lents a fine for denying access to the beach.
Only they retroactively fined them for all 744 days that had elapsed since the Lents were informed their violation could expose them to financial penalties.
The ultimate fine was a staggering and disproportionate $4.185 million.
Warren Lent told the Wall Street Journal that such a fine would destroy a lifetime of work.
On behalf of the Lents, Pacific Legal Foundation petitioned the US Supreme Court to hear their case, arguing that the fine was a violation of the Eighth Amendment's protection against excessive fines.
But the court denied the request. In the end, the Lents had to sell their home to help pay the nearly $4.2 million fine.
As Warren Lent said, "When you sit down and the dust settles, you say, 'What did Warren and Henny Lent do?'
They bought a house on the beach to fulfill a lifelong dream.
That's all we did." And even after its battle with the Lents, the California Coastal Commission still has yet to develop an access way to the beach.
To add insult to injury, after the penalty hearing, which required the Lents to remove the gate, the Lents offered to tear it down the very next day and were told to wait a few months to give the state time to prepare the replacement gate,
which, in a profound act of redundancy, was then installed right after the original gate was removed.
Years later, in a strange turn of events, the Lent's previous dream home burned down in the 2025 Palisades fire, and the only thing left standing was that damned gate.
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.