Zamach i służby specjalne: hipotezy o motywach i roli mediów

W mediach głównego nurtu, czy to weźmiemy jakieś Republiki, TVN-y czy inne TVP, a więc media, które rozgrywają Polaków, wtórując rozgrywaniu przez polityków z układu z Magdalenki, prawda?

Nie ma tam w ogóle na ten temat rozmowy.

Nie ma rozmowy, proszę państwa, nie ma debaty.

Nie wypowiadał się żaden chociażby psycholog, tłumacząc możliwe stany.

Nie wypowiadał się nikt ze służb, wskazując na, przynajmniej według mojej najlepszej wiedzy, wskazując na możliwości służb wpływania na człowieka, kontroli jego zachowań.

Tym bardziej jeżeli to jest robione przez lata na przykład.

Nie wypowiadał się też żaden egzorcysta.

I może to się państwu wydać dziwne to, co mówię, ale tak jak zaznaczam, dzielę się na tym kanale moimi opiniami, a w mojej opinii nie podejmowana jest próba nawet wyjaśnienia motywów, którymi kierował się zamachowiec.

Udział osób trzecich, jeżeli chodzi o to zdarzenie, przychylności, jak się wydaje, dziwnej.

Procedur związanych z pozwoleniem na posiadanie broni, powiązań politycznych z lewactwem, z Koalicją Obywatelską.

Tu są bardzo ciekawe, proszę państwa, okoliczności.

I teraz ja się zastanawiam, czy za tym zamachem i za innymi w Polsce stoją służby, tak zwane służby, prawda?

Kto to taki? Hmm. Polskich służb to nie wierzę, proszę państwa, że jakiekolwiek mamy.

Natomiast krótko mówiąc służby antypolskie odpowiadam.

A jeśli tak, to które? Bo to, że wiele w przeszłości zamachów i aktów terroru było zlecanych i wykonywanych przez służby specjalne, nie wyłączając CIA, nie wyłączając Mosadu i innych, to jest to coś oczywistego.

Zobaczycie państwo, powiedzmy, że aż kilkanaście takich przykładów, które zebrałem i nie zajęło mi jakoś specjalnie dużo czasu, ani nie poświęciłem na to nie wiadomo jaką, jakiej ilości wysiłku, by wam to zgromadzić.

Przedstawię wyciąg, który jest w stanie wam wyszukać także wasza wyszukiwarka przypadków aktów terroru, zamachów bombowych, terrorystycznych zabójstw, które były jednak przeprowadzane przez wywiad albo pilnowane przez wywiad, a wykonane przez kogoś,

kto się już nie może co do tego wypowiedzieć, bo poległ, prawda, zginął na miejscu.

A pierwotnie ludziom wkręcano wersję, że to jakiś zamach jakiejś grupy, jakiejś organizacji, jakiegoś kogoś.

Tak więc taka hipoteza nawet nie została przedstawiona w mediach głównego nurtu, co jest jednak logiczne, prawda?

Ale jednak. Ale jednak. To też wyznacza, proszę państwa, krąg mediów wiarygodnych.

Sami wiecie, że to zbiór pusty, prawda?