Alegações sobre Lula, Cristiano Zanin e a integridade eleitoral no Brasil
4 min Machine translated About Brazil
Lula teria vencido as eleições presidenciais no Brasil se tivesse realmente seguido as regras?
Talvez nunca saibamos. Mas o que sabemos é que a legitimidade e a integridade das eleições presidenciais no Brasil, hum, foram comprometidas.
Sabemos disso porque Cristiano Zanin, um advogado de defesa pessoal, ah, de Lu-Lula, que o defendeu em casos de corrupção e que, por acaso, estava convenientemente no Supremo Tribunal Federal, interveio às cinco e um na eleição, assinando uma ordem para estender a votação por duas horas, embora as urnas tivessem fechado às cinco da tarde.
Isso é um claro conflito de interesses, um flagrante conflito de interesses.
Ele o havia defendido como advogado dele em casos de corrupção, e agora fazia uma intervenção que poderia definir o futuro da eleição.
Um segundo fato curioso é que ele ignorou o Tribunal Superior Eleitoral, responsável por proteger a integridade da eleição.
Um terceiro fato é que essa intervenção específica foi inédita, e o presidente do Tribunal Superior Eleitoral destacou que a intervenção poderia comprometer a integridade da eleição, hum, poderia abalar sua legitimidade, poderia interferir no devido procedimento,
e que causou grandes dificuldades para os funcionários eleitorais porque alguns locais, seções eleitorais, já tinham fechado e não podiam mais, hum, estender o horário. Outros conseguiram estender o horário.
Então, houve esse efeito meio desigual, em que alguns locais ficaram abertos, outros não. Em segundo lugar, a votação a apuração teve de ser suspensa porque já haviam começado a transmitir os resultados de alguns locais de votação, e esse processo de apuração teve de ser suspenso por duas horas.
E o que aconteceu durante essas duas horas?
Isso abriu uma oportunidade para interferir no processo de votação?
Será que poderia? É tecnologicamente possível que, durante essas duas horas, os resultados tenham sido manipulados?
Quem sabe? Não sei se era tecnicamente possível fazer isso.
Há pessoas que acreditam que era possível.
Mas o ponto é que essa prorrogação da votação por duas horas e essa suspensão da apuração, ordenadas pelo ex-advogado de defesa pessoal de Lula, representam um claro conflito de interesses e uma intervenção partidária na eleição,
e uma intervenção que é altamente irregular e perturba, ah, todo o processo eleitoral de uma forma sem precedentes Então, por favor, não me diga que essas ações do Supremo Tribunal Federal, que ignoram o Tribunal Superior Eleitoral,
Tribunal, hum, são justificadas pela preocupação de que as pessoas não consigam votar.
Nem tudo se justifica com o argumento de que as pessoas não conseguem votar.
Não se pode interferir no processo eleitoral como bem entender, ah, para permitir que mais pessoas votem.
Isso não é justificativa. É preciso seguir o procedimento adequado.
Agora, uma sombra pairará sobre a presidência de Lula durante todo o mandato, porque muita gente vai se perguntar: ele teria sido eleito se os procedimentos adequados tivessem sido seguidos?
End of transcript · 475 words · machine translated
Original transcript (English)
Would Lula have won the presidential elections in Brazil if he had actually played by the rules?
We might never know. But what we do know is that the legitimacy and integrity of the presidential elections in Brazil, um, was compromised.
We know this because Cristiano Zanin, a personal, uh, defense lawyer of Lu- Lula, who had defended him in corruption cases and who happened to be conveniently sitting on the Federal Supreme Court, intervened at five oh one in the election, signing an order to extend voting by two hours, even though the polls had closed at five PM.
This is a clear conflict of interest, a blatant conflict of interest.
He had defended him as his lawyer in corruption cases, and now he was making an intervention that could shape the future of the election.
A second fun fact is that he bypassed the Superior Electoral Court, which has responsibility for safeguarding the integrity of the election.
A third fact is that this particular intervention was unprecedented, and the president of the Superior Electoral Court highlighted the fact that the intervention could compromise the integrity of the election, um, could undermine its legitimacy, could interfere with proper procedure,
and that it caused significant difficulty to electoral officials because some stations, polling stations, had already closed and could no longer, um, extend their hours. Others were able to extend hours.
So you had this patchwork kind of effect where some stations stayed open, others did not. Secondly, the voting count had to be suspended because they had already started transmitting the results from some of the polling stations, and this counting process had to be suspended for two hours.
And so what happened to those two hours?
Did that open up an opportunity to tamper with the voting process?
Could it have? Is it technologically possible that during those two hours the, the results were manipulated?
Who knows? I'm not sure if it was technically feasible to do so.
There are people who believe it was feasible.
But the point is that that extension of the voting by two hours and that suspension of the voting count, ordered by the personal former defense lawyer of Lula, represents a clear conflict of interest and represents a partisan intervention in the election,
and an intervention that is highly irregular and disrupts, uh, the whole electoral process in an unprecedented So please don't, don't tell me that these actions by the Supreme Court that bypass the Superior Electoral Court,
um, are justified by concerns over people not being able to vote.
Not everything is justified by people not being able to vote.
You cannot interfere with an electoral process in any way you like, uh, in order to allow more people to vote.
That is not a justification. It has to be done using proper procedure.
So now there's going to be a cloud over Lula's presidency for the entire duration of the presidency because a lot of people are going to wonder, would he have been elected if proper procedures had been followed?
Up next
1:46 Especulações sobre a origem da COVID-19 e biolaboratórios na Ucrânia 
1:42 Issa Casajuha pede desculpas por comentários em evento na UTSA 
5:14 Trevor Blake sobre energia, empreendedorismo e sucesso nos negócios 
1:51 Tusk, o Tribunal Constitucional e o euro: alegações sobre a Polônia 
5:43 Lula, Bolsonaro e os mercados de previsão na eleição brasileira 
1:26 Refugiados palestinos e Gaza: terra, paz e guerra 
2:25 Conselhos cristãos para vencer a tentação sexual e a ansiedade 
2:37 Pedido pelo fim das cidades-santuário e por punições a autoridades 
4:03 Como usar SATS para manifestar: a técnica da escada de Neville Goddard 
1:03 Morador comenta incidente sob investigação em West Palm Beach 
1:56 Mayday: piloto relata descida descontrolada ao controle de tráfego aéreo 
0:50 Da Califórnia ao Texas e à Flórida: mudanças e segurança
iPhone app Translate videos on your iPhone Paste a TikTok, Instagram or X link, add subtitles in your language and save the video to Photos. 
Made with TranslateMom
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.