Le rapport de Tulsi Gabbard accuse Obama d'avoir manipulé le renseignement sur la Russie

Alerte info. La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, publie aujourd’hui un rapport explosif qui révèle un complot mené par le président en exercice, Barack Obama, et ses agences de renseignement pour saboter le président élu, Donald Trump,

endoctriner l’électorat et saper la légitimité d’une élection.

Des preuves irréfutables montrent en détail comment le président Obama et son équipe de sécurité nationale ont ordonné la création d’une évaluation de la communauté du renseignement qu’ils savaient fausse.

Ils savaient qu’elle servirait à promouvoir ce récit fabriqué selon lequel la Russie était intervenue dans l’élection de 2016 pour faire gagner le président Trump, en le présentant au peuple américain comme s’il était vrai.

C’était faux. Gabbard a obtenu un rapport du renseignement de la Chambre qui est enfermé dans un coffre-fort de la CIA depuis près de dix ans.

Les enquêteurs ont passé plus de 2 000 heures à chercher comment le canular russe avait vu le jour, en interrogeant 20 responsables de la CIA et du FBI.

Et il s’avère que l’administration Obama a manipulé les renseignements pour faire croire que Poutine et Trump avaient volé l’élection.

Un mois après la victoire de Trump sur Hillary, Barack Obama n’était pas satisfait des rapports de ses services de renseignement et a ordonné à son directeur de la CIA de rédiger une nouvelle évaluation sur l’ingérence de la Russie dans l’élection.

C’était une démarche très inhabituelle. John Brennan a choisi personnellement cinq analystes de la CIA pour rédiger l’évaluation, et ils travaillaient en vase clos.

Aucun ne savait ce que faisait l’autre, et un seul analyste était chargé de rédiger ce rapport.

Cette démarche n’avait rien de routinier, et a été fait à la hâte pour le publier avant la prise de fonction de Trump.

Rien n'avait été coordonné avec les autres agences de renseignement non plus.

En gros, Barack Obama avait cuisiné ça tout seul.

L'évaluation reposait sur quatre éléments clés qui ont été répétés encore et encore et ont servi de fondement au canular russe et à la chasse aux sorcières de Mueller.

Un : Vladimir Poutine voulait que Donald Trump l'emporte.

Deux : Poutine a agi pour aider Trump à gagner.

Trois : les Russes détenaient moyen de faire chanter Trump.

C'était le dossier Steele. Et quatre : les Russes ont tenté de conspirer avec la campagne Trump.

Rien de tout cela n'a jamais été vrai. Aucun renseignement fiable ne venait étayer ces accusations.

Les hauts responsables de la CIA ont refusé à plusieurs reprises de colporter ces accusations, mais le directeur de la CIA, Brennan, les a régulièrement désavoués ainsi que le directeur du FBI, Comey, qui ont insisté pour qu’elles soient diffusées même sans preuves vérifiables.

L’administration Obama avait sélectionné les renseignements à sa convenance, menti sur ses sources, les avait citées de façon inexacte, n’avait pas corroboré ses affirmations, avait écarté les renseignements qui allaient à l’encontre de ses récits,

et avait même utilisé des posts anonymes sur Internet.

Des agents de la CIA ont admis que ce qu’ils faisaient violait leurs propres règles de métier.

Une vaste campagne de pression venait directement du sommet.

Des analystes de la CIA disent avoir reçu des consignes inhabituelles de responsables politiques nommés, du directeur de la CIA et d’Obama lui-même.

C’est ainsi qu’est né le canular russe. Donald Trump sait, euh, que les Russes l’ont aidé à gagner en 2016.

Poutine détestait tellement la secrétaire Clinton que, que le revers de la médaille, c’était il préférait nettement la personne qui affrontait celle qu’il détestait tant.

C’était la Russie, de manière très méthodique, euh, qui a tenté de peser sur l’élection et de favoriser les chances que Donald Trump soit élu.

C’était une campagne de désinformation si malveillante menée contre les Américains, au point qu’un jour, 60 % des démocrates croyaient que les Russes avaient piraté nos machines de vote pour aider Trump à être élu.

Ce que ce rapport montre réellement, c’est que les Russes voulaient seulement semer le chaos et miner la confiance des Américains dans la démocratie.

Des renseignements solides indiquaient que Vladimir Poutine se fichait de savoir qui gagnerait.

Il n’avait aucune préférence, mais, comme la plupart des gens, il s’attendait à la victoire d’Hillary et avait un petit dossier sur ses affaires compromettantes, des infos qu’il n’a jamais révélées.

Alors, si Poutine voulait que Trump gagne, pourquoi Poutine n’a-t-il rien divulgué ?

Des courriels de cadres du DNC prouvaient les problèmes de Hillary, je cite, « problèmes psycho-émotionnels, accès de colère incontrôlés, d’agressivité et de gaieté », et selon lesquels la secrétaire Clinton de l’époque prenait prétendument quotidiennement de puissants tranquillisants.

Brennan, alors chef de la CIA, et le renseignement ont présenté les renseignements de façon trompeuse et se sont appuyés sur des sources douteuses et médiocres pour fabriquer un faux récit selon lequel Poutine avait développé une, je cite, « préférence claire » pour Trump.

Alors, si Clinton prenait des tranquillisants, comme le croyaient les Russes, pourquoi ne pas l’avoir révélé pour Trump ?

Les infos sur la santé de Hillary Clinton étaient-elles fiables ?

Tout ce que j’ai vu, c’est ce que, euh, le comité du renseignement, euh, ont signalé à l’issue de leur enquête.

Euh, je crois que le fond du problème, c’est que, d’après nos renseignements, nous savons ce que la Russie disait avoir, et le point important, c’est que s’ils cherchaient à influencer les élections, euh, comme l’ont dit le président Obama, James Clapper et John Brennan,

tout le monde disait qu’ils le faisaient pour soutenir l’élection de Donald Trump, ils auraient divulgué les informations les plus accablantes.

Obama et ses chefs du renseignement savaient que Poutine ne préférait pas Trump à Hillary, mais ils ont truqué les renseignements pour faire croire le contraire.

Obama et ses espions savaient que Poutine n’avait pas comploté avec Trump et qu’il n’avait même pas ordonné à ses hommes d’aider Trump à gagner, mais ils l’ont quand même affirmé.

D'une certaine manière, Barack Obama a fait exactement ce que voulait Poutine, a sapé la confiance des Américains dans la tenue d'élections libres et équitables et semé le chaos dans notre pays.

Barack Obama, la CIA et le FBI étaient ceux qui faisaient ce que voulait notre ennemi.

Croyez-vous que l'une de ces nouvelles informations implique l'ancien président Obama dans des actes criminels ?

Nous avons transmis et continuerons de transmettre tous ces documents, euh, au ministère de la Justice et au FBI, euh, pour enquêter sur les aspects criminels de tout ça.

Même l'ancien président Obama ? Les preuves… Exactement. Les preuves dont nous disposons, euh, que nous avons trouvées et rendues publiques, euh, désignent directement le président Obama comme ayant dirigé la fabrication de cette évaluation du renseignement.

Plusieurs éléments de preuve et de renseignement confirment ce fait.

Même deux ans plus tard, après l’élection, Barack Obama continuait à promouvoir un canular qu’il savait faux, et il le savait, car il avait aidé à le fabriquer.

Ils sapent nos alliances, et se lient à la Russie.

Qu’est-il arrivé au Parti républicain ? Ils se rapprochent de l’ancien chef du KGB.

Ils bloquent activement des lois qui protégeraient nos élections des attaques russes.

Que s’est-il passé ? Je ne sais pas si inculper un ancien président est possible pour des actes commis pendant son mandat.

Je ne suis pas avocat, et j’en suis fier.

Mais Brennan, Comey et d’autres pourraient être lourdement mis en cause.

Trey Gowdy dit que nous savons avec certitude que Brennan a commis un parjure quand il a menti au Congrès.

Directeur Brennan, savez-vous qui a commandité le dossier Steele ?

Pas à ma connaissance. Savez-vous si le Bureau s’est déjà appuyé sur le dossier Steele dans des dépôts au tribunal, dans le cadre de demandes ?

Je ne sais pas.

La CIA s’est-elle appuyée dessus ? Non. Pourquoi pas ?

Parce que nous ne l’avons pas fait. Nous… Ça ne faisait pas partie du corpus de renseignements euh, des informations dont nous disposions.

Ça n’a en aucun cas servi de fondement à l’évaluation de la communauté du renseignement qui a été réalisée.

Euh, ce n’était pas le cas. Eh bien, c’est un mensonge.

Quoi qu’il arrive à ces types, ce n’est pas de la vengeance, c’est les tenir responsables, et il est temps qu’ils en paient le prix.