La teoría conspirativa de que las armas nucleares son un engaño

Así que, con todo el alarmismo nuclear que vuelve a circular en las noticias, pensé que sería buen momento para recordarte o hacerte saber que las bombas nucleares son un engaño.

Y lo digo como alguien con un doctorado en física nuclear, así que sé muy bien cómo se supone que funcionan estas cosas, pero también soy muy escéptico sobre su existencia.

Así que, si nunca habías oído esto, bueno, quizá te suene a una loca teoría conspirativa de Internet, pero, en realidad, está muy bien sustentada.

Y, cuando lo investigues, verás que, en realidad, son las propias bombas nucleares las que son la loca teoría conspirativa, porque no existen, eh, y aun así todo el mundo cree en ellas.

Así que hay dos formas de verlo. Puedes abordarlo desde la perspectiva de la física nuclear, que es mi especialidad, o puedes verlo desde la perspectiva de la historia militar.

Ahora bien, yo me he acercado a esto desde la perspectiva de la física y simplemente a través de mi propia investigación, ya sabes, cada vez estoy menos convencido de que la física realmente dé como resultado algo real.

Eh, creo que todo es puramente teórico y que nunca han dividido el átomo, eh, y mucho menos demostrado que el átomo exista, eh, con un nivel de rigor suficientemente alto.

Así que soy muy escéptico con la física nuclear en general.

Pero cuando miras la historia, la historia militar de esto, nada tiene sentido tampoco.

Así que había un tipo llamado Michael Palmer que escribió un libro titulado Hiroshima Revisited, y expuso muy bien el problema con el relato de Hiroshima y Nagasaki.

Y presentó pruebas de que las bombas eran no estaba hecha de uranio y plutonio, sino, de hecho, de napalm y gas mostaza.

El napalm es una sustancia pegajosa, eh, como un gel, hecha de petróleo, y el gas mostaza es un agente vesicante.

¿De acuerdo? Causa, ya sabes, am­pollas y te quema, te envenena los pulmones y cosas así.

Es algo bastante repugnante.

La detonaron en el aire. Lanzaron la bomba y la detonaron en el aire, y luego cae todo esto pegajoso, venenoso, que provoca ampollas, eh, una sustancia incendiaria por toda la ciudad.

Y, eh, fue un ataque espantoso. Pero no fue nuclear, ¿de acuerdo?

No fue una fisión del átomo de uranio, ya sabes, basada en la física cuántica y todas esas cosas.

No, no lo fue. Solo eran combustibles comunes, bastante rudimentarios, eh, como el petróleo y, eh, el gas mostaza.

Ahora bien, no hubo lluvia radiactiva, lo cual era una gran señal de alarma, porque me enseñaron que si estallara una bomba como esta, causaría miles de años de tierras baldías inhabitables, mutaciones, deterioro y niveles de radiación tan altos que sería peligroso hasta ir allí.

Pero Hiroshima y Nagasaki se reconstruyeron justo después de la guerra, y ambas son ciudades prósperas, modernas y hermosas.

De hecho, están en mucho mejor estado que la mayoría de las ciudades occidentales.

Eh, y la magnitud de la explosión se exageró por completo.

Eh, Michael Palmer documentó casos de personas que estaban a unos cincuenta metros de la explosión y sobrevivieron.

Cincuenta metros. Así que eso desmiente por completo esta idea de que una sola bomba pudiera volar una ciudad entera y todo lo que hubiera a kilómetros y kilómetros.

Eh, entonces, bueno, todo el asunto de la nube de hongo, bueno, tampoco es prueba de una bomba nuclear.

Las nubes de hongo son una reacción perfectamente normal ante una gran explosión.

Eh, no demuestran que el combustible de la bomba sea nuclear. ¿Entiendes?

Así que, si ves un video de una bomba que explota y crea una nube de hongo, no des por hecho que eso significa que es nuclear.

¿Entiendes? Eh, cualquier cantidad suficientemente grande de explosivos produciría el mismo efecto.

Entonces, ¿a qué vienen tantas mentiras?

Bueno, a ver, eh, eh, hay dos partes. Básicamente, está el engaño estratégico de, ya sabes, obtener una ventaja de guerra psicológica convenciendo al enemigo de que tienes la bomba más grande del mundo, ¿no?

Eso infunde el miedo a la muerte en el enemigo y, ya sabes, si tu enemigo tiene miedo, eso genera una, una ventaja de guerra psicológica muy fuerte.

Pero también tenían que ocultar que estaban llevando a cabo un ataque experimental con armas químicas contra una población civil, porque eso fue lo que pasó.

Ahora bien, las armas químicas estaban prohibidas por la Convención de Ginebra, ¿no?

Las reglas de la guerra dicen que se puede hacer volar a la gente con, eh, ya sabes, bombas y balas y combustibles explosivos, pero no se puede quemarlos con sustancias químicas y venenos.

Ahora, como eso, eso era lo que en realidad estaban haciendo, tuvieron que cambiarle el nombre a la bomba y presentarla como un nuevo tipo de combustible de combustión.

Y ese es el, el relato nuclear. Es un nuevo tipo de combustión, no un arma química.

Así que e-es una especie de tecnicismo extraño, pero sí, tuvieron que para eludir la ilegalidad de lo que hacían.

En aquel entonces había censura, después de las explosiones.

Los primeros periodistas occidentales no llegaron hasta cuatro semanas después de la explosión, y, cuando presentaron su informe, los militares lo confiscaron porque el informe no respaldaba el relato que difundían los medios occidentales.

Eh, sí, quiero decir, los medios han sido cómplices durante mucho tiempo.

Han difundido noticias falsas y documentales, historias alarmistas sobre lo nuclear, películas alarmistas sobre lo nuclear.

Eh, ha habido una enorme, digamos, estafa en torno a lo nuclear y a esa palabra y, eh, eh, al miedo que se infunde con ello.

Eh, hubo un hombre llamado Galen Windsor que lo denunció, eh, la estafa de las centrales nucleares, y, eh, lo llamó un engaño para provocar miedo nuclear.

Que, en realidad, nada de eso era tan peligroso como nos habían dicho, y estoy totalmente de acuerdo con eso.

Creo que lo han ocultado todo a propósito.

Ya sabes, porque donde hay poder, hay secretos y mentiras.

Hay que tenerlo presente, ¿no? Sí, tienen poder.

Claro que sí. Pero lo que nos dicen sobre la naturaleza de ese poder es mentira, es un engaño.

No van a ir por ahí diciéndoselo a todo el mundo, ni a enseñártelo en la escuela ni nada, como, exactamente cómo funcionan sus armas más poderosas.

Eh, claro que no. Es absurdo pensar eso.

Así que, ya sabes, no debería sorprendernos que nos mientan sobre estas cosas.

Pero podemos saberlo por las inconsistencias de la versión oficial y de la falta de veracidad de la física nuclear y la física cuántica, podemos saber que algo así simplemente no es posible y nunca se ha demostrado suficientemente que exista.

Y el beneficio de eso es que, bueno, ya no tienes que tenerle miedo.

Ese es el verdadero beneficio de adentrarse en este laberinto y entenderlo, que ya no tienes que tenerles miedo a las armas nucleares, ¿verdad?

Tienen un montón de cosas con las que asustarte.

No te preocupes, ya se les ocurrirá otra cosa.

Pero al menos esta puedes s- ya sabes, tacharla de la lista de las cosas que te aterrorizan porque no existen. Es un engaño.

Y esos videos que has visto de explosiones en el desierto, tampoco son nucleares.

Usan TNT. De hecho, la primera prueba nuclear se llamó Proyecto Trinity, y esto en realidad era una referencia al TNT, que significa trinitrotolueno.

Trinitrotolueno. Así que la primera parte de la palabra es, eh, trinidad.

Por eso se llama Proyecto Trinity. Así que es importante darse cuenta de que en la guerra hay muchos engaños y mentiras, y la verdad sobre las armas que usan es mucho más rudimentaria.

Solo usan combustibles convencionales, explosivos convencionales, venenos convencionales, que bastan perfectamente para hacer el trabajo.