Communisme et libéralisme : Corées, Allemagne, Pologne et Ukraine

Si on pouvait tester le communisme et le libéralisme sur le même peuple au même moment, qui gagnerait ?

Bonne nouvelle, l'expérience a déjà eu lieu trois fois dans l'histoire récente.

Premier exemple : mille neuf cent cinquante-trois, la guerre de Corée prend fin.

Le pays est en ruine des deux côtés. Au nord, Kim Il-sung, économie planifiée, collectivisation, état propriétaire de tout.

Au sud, un régime autoritaire lui aussi, mais qui mise sur l'exportation et les entreprises privées.

Pendant les vingt premières années, la Corée du Nord se porte mieux.

Elle a les mines, les barrages, l'industrie lourde héritée de la colonisation japonaise.

Puis la Corée du Sud décolle. À partir des années soixante, ses usines se mettent à fabriquer pour le monde entier.

Et en mille neuf cent soixante-quatorze, elle dépasse la Corée du Nord, qui, elle, s'enfonce.

Dans les années quatre-vingt-dix, la famine en Corée du Nord fait des centaines de milliers de morts.

Et aujourd'hui, un Sud-Coréen gagne en moyenne vingt-neuf fois plus qu'un Nord-Coréen.

Vingt-neuf fois. Pour le même peuple. Deuxième exemple : mille neuf cent quarante-neuf, après la guerre, l'Allemagne est coupée en deux.

À l'ouest, l'économie sociale de marché.

À l'est, la RDA. Nationalisation, production fixée à l'avance par l'État pour cinq ans, prix fixé par l'État.

Les écarts ne sont pas spectaculaires au début, mais ils s'accumulent année après année.

À l'ouest, il est possible d'acheter une voiture en quelques semaines.

À l'est, on s'inscrit sur une liste d'attente et on patiente souvent plus de dix ans.

Et surtout, environ trois millions d'Allemands de l'Est partent à l'Ouest.

Médecins, ingénieurs, ouvriers qualifiés.

Tellement qu'en mille neuf cent soixante-et-un, le régime construit un mur pour empêcher ses propres citoyens de sortir.

Quand le mur tombe en mille neuf cent quatre-vingt-neuf, l'Est a des décennies de retard.

Et plus de trente ans après la réunification, l'écart ne s'est toujours pas complètement refermé.

En mille neuf cent quatre-vingt-onze, un habitant de l'Est produisait trois fois moins de richesses qu'un habitant de l'Ouest.

Aujourd'hui, il en produit encore près de trente pour cent de moins.

Le troisième cas est le plus intéressant.

Deux pays sortent du communisme au tournant des années quatre-vingt-dix, au même moment et au même niveau de développement.

La Pologne et l'Ukraine. Selon certaines données de la Banque mondiale, l'Ukraine était même plus riche que la Pologne en mille neuf cent quatre-vingt-dix.

La Pologne choisit la thérapie de choc. Fin du contrôle des prix, ouverture au commerce, privatisation, monnaie stabilisée, le tout en quelques mois.

L'Ukraine choisit la prudence. Réforme lente, partielle et une économie qui reste aux mains de l'État et des oligarques.

Les deux souffrent au début. Mais la Pologne a la récession la plus courte de tout l'ancien bloc de l'Est, l'Ukraine, la plus profonde.

Trente ans plus tard, juste avant la guerre, le PIB par habitant de la Pologne, en parité de pouvoir d'achat, est près de trois fois supérieur à celui de l'Ukraine.

Et l'espérance de vie d'un Polonais dépasse de cinq ans celle d'un Ukrainien.

Trois expériences, trois fois le même résultat.

Vous connaissez un exemple qui prouve l'inverse ?

Dites-le en commentaire.