أيزنكوت والرواية الفلسطينية: مخاطر حصر مسؤولية غزة بنتنياهو

السلام عليكم. على الصحفيين والباحثين والمهتمين بالشأن الفلسطيني التنبه جيدا لأن هناك خطر استراتيجي يحمله أيزنكوت على صعيد الرواية الفلسطينية.

أولا سيكون هناك سعي إسرائيلي وأمريكي لربط جريمة الإبادة التي جرت في قطاع غزة بشخص نتنياهو وحده لا بدولة إسرائيل، وكأن الإبادة هي قرار شخصي اتخذه نتنياهو لا قرار دولة شاركت بمؤسساتها وجيشها وأجهزتها الأمنية، شباك وموساد وقوات بحرية وسلاح جو كله في جريمة الإبادة.

كنت بشكل شخصي قد سألت مسؤولا في الحزب الديمقراطي الأمريكي عن هذا الأمر، أجابني أنه إذا لم يسع الإسرائيليون أنفسهم لحصر المسؤولية عن الإبادة بشخص نتنياهو، فسنقوم نحن في الحزب الديمقراطي بذلك، لأن هذا يصب في مصلحة الحزب وأولوياته الاستراتيجية لا في مصلحة إسرائيل وحدها.

ثانيا هناك دموية متوقعة من أيزنكوت. نتنياهو ارتكب عدد هائل من المجازر ولا يحتاج إلى إثبات دمويته أو صهيونية.

أما أيزنكوت فقد تكون يده مرتعشة أو يسعى إلى إثبات أنه أكثر دموية من نتنياهو.

لدينا مثال سيء في هذا السياق شمعون بيريز الذي كان يتهم إسرائيليا أنه حمامة سلام وأن يده مرتعشة وأنه يهادن العرب.

وبعد هذه الاتهامات ارتكب مجزرة قانا البشعة جدا في جنوب لبنان.

ثالثا إذا أصبح أيزنكوت رئيسا للحكومة وارتكب مجزرة فستكون مجزرته الأولى لا قدر الله خطرا استراتيجيا على الرواية الفلسطينية أيضا، لأنها ستكون أول مجزرة في التاريخ ترتكب بتصويت عربي أو الذي ارتكبها حظي على تصويت عربي أو شرعية عربية في الكنيست.

رابعا ثمة افتراض أن أيزنكوت إذا تولى الحكومة وغير إيتمار بن غفير أو جاء بوزير أخر سيكون هذا الوزير أكثر لطفا مع الأسرى الفلسطينيين وسيعمل على تحسين أوضاعهم داخل السجون.

ولكن هذا ما زال مجرد وجهة نظر وقد تكون غير صحيحة.

وأنا أميل للرأي الذي يقول أن تغيير الوزير الإسرائيلي ووزير الأمن الإسرائيلي قد يكون انتقال من وزير أحمق يصور جرائمه وينشرها على وسائل الإعلام إلى وزير مجرم أخر يمارس نفس السطوة ونفس الجرائم بحق الأسرى لكن بذكاء وخبرة سياسية أكبر دون أن يصورها وينشرها على مواقع التواصل الاجتماعي.

خامسا وأخيرا على صعيد الرواية أيضا هذه التنازلات التي تقدمها الأحزاب العربية دون أي مقابل سياسي تمنح إسرائيل بعض الشرعية تظهرها كأنها دولة ديمقراطية حقيقية تظهرها أن كأنه تصويت الكنيست أو العرب لمصلحة حكومة يمنحها مزيد من الشرعية دون أي مقابل سياسي يذكر.

لم تحصل أو أيزنكوت لم يعد الأحزاب العربية بأي مقابل سياسي يذكر.

أنا على المستوى الشخصي أثق بأحمد الطيبي لأنه رجل مسيس وله تاريخ وطني كبير، لكنني أضع يدي على قلبي من منصور عباس.

منصور عباس قد يتنازل لأسباب خدمية صرفة يعني لأسباب تتعلق بميزانيات وتمويل وغيره.

وهذا بصراحة من المؤلم جدا ومن الكارثي على صعيد الرواية الفلسطينية أن تمنحهم شرعية أنها دولة ديمقراطية دون أي تنازل، دون أي مقابل سياسي حقيقي.