نقد مسیحی اسلام: قرآن، انجیلها و الوهیت عیسی
3 min Machine translated Faith
3 min Machine translated Faith
قرآن کلام محمد نیست، کلام خداست. اما محمد آن را نوشته است.
محمد آن را ننوشته است. پس چه کسی آن را نوشته؟ محمد بیسواد بود.
او نوشتن یا خواندن بلد نبود. چه کسی آن را نوشت؟
کلام خدا بود. کلامی الهی است. میبینید؟ هر بار همین است.
خیلی سازگارند. خوشم میآید. درست است؟ کلام خداست و آنها دربارهاش خیلی پرشور و حرارتاند.
به شور و اشتیاقتان احترام میگذارم. بههیچوجه نمیشود منطقی با چنین حرفی گفتوگو کرد.
همینطور، اگر از من بپرسید: «چرا باور دارید کتاب مقدس کلام خداست؟»
و من توی چشمهایتان نگاه کنم و بگویم: «چون کلام خداست.»
گفتوگوی منطقی دیگر ممکن نیست. دومین مشکل فلسفی من با اسلام این است که، دوستان مسلمانم به من میگویند متی، مرقس، لوقا، و یوحنا نادرستاند.
میگویند انجیلها تحریف شدهاند. در واقع، تغییرشان دادهاند. بله، دقیقاً.
پس بدیهی است که سؤال بعدی این است، خب، نسخههای تحریفنشده کجا هستند؟
متأسفانه، دوستان مسلمانم نمیتوانند نسخههای تحریفنشده را ارائه کنند.
در عوض، چیزی که دوستان مسلمانم از من میخواهند باور کنم این است که وحیای که محمد پانصد سال پس از عیسی دریافت کرد، که بدیهی است یعنی محمد هرگز عیسی را ندیده، آن کتاب، قرآن، روایتی دقیقتر از عیسیِ تاریخی نسبت به انجیلهای شاهدان عینی.
دقیقتر از انجیلهای نوشتهٔ شاهدان عینی است. خب، متأسفم.
هر وقت بخواهم دربارهٔ یک شخصیت تاریخی تحقیق کنم، سراغ کسی نمیروم که پانصد سال بعد از ماجرا زندگی کرده.
میخواهم سراغ شاهدان عینی بروم. قرار نیست به مارتین اسکورسیزی اعتماد کنم.
تا منبع اصلی اطلاعاتم دربارهٔ عیسی باشند.
مارتین اسکورسیزی هرگز عیسی را ندید، سیسیل بی. دمیل هم همینطور.
میخواهم برگردم به متی، مرقس، لوقا و یوحنا، که در قرن اول زندگی میکردند، تا منبع اصلی اطلاعاتم دربارهٔ عیسی باشند.
سومین مشکل فلسفی من با اسلام این است که دوستان مسلمانم احترام زیادی برای عیسی قائلاند.
درواقع، دوستان مسلمانم به عیسی خیلی بیشتر از یک آمریکایی معمولی احترام میگذارند.
دوستان مسلمانم باور دارند که عیسی از مادری باکره زاده شد، به آسمان عروج کرد، و قرار است بار دیگر بازگردد.
خب، این خیلی بیشتر از چیزی است که یک آمریکایی معمولی دربارهٔ عیسی باور دارد.
اما دوستان مسلمانم میگویند که اگرچه عیسی حقیقت محض را میگوید، محمد هم حقیقت محض را میگوید.
و مشکل اینجاست که آنها در بعضی موارد با هم تناقض دارند.
نمیشود A حقیقتی مطلق باشد و بعد B هم حقیقتی مطلق باشد، اگر A و B با هم تناقض داشته باشند، چون این فقط راه را باز میکند تا بعداً C از راه برسد و ادعا کند که حقیقت مطلق است، با وجود اینکه C هم با B تناقض دارد و هم با A. نمیشود حقیقتی مطلق با حقیقت مطلق دیگری در تناقض باشد.
آیا عیسی ادعا کرد خداست؟ بله، قطعاً. کِی؟ در انجیل؟
یوحنا ۸:۵۸، عیسی میگوید: «پیش از آنکه ابراهیم به دنیا بیاید، من هستم.»
یوحنا ۱۰:۳۰، عیسی میگوید: «من و پدر یکی هستیم.»
یوحنا ۱۴:۹، عیسی میگوید: «هر که مرا دیده، پدر را دیده است.»
روشن است که عیسی ادعا کرد خداست. پس او همزمان هم انسان بود و هم خدا؟
ادعای خودش همین بود. شاید دیوانه بود، اما ادعایش همین بود.
او دیوانه نبود. او پیامبر بود. خب، ادعا میکرد که خدا در قالب انسان است، یعنی چیزی فراتر از یک پیامبر است.
او خدا در قالب انسان است. این ادعای خودش بود.
اما خدا چیزی است که از قالب انسانی برتر است، پس منطقی نیست که خدا انسان باشد، چون لزوماً از آن یکی برتر نخواهد بود.
خب، نکتهٔ اول: خدا یک چیز نیست. کتاب مقدس تأکید میکند که خدا یک شخص است، موجودی برخوردار از شخصیت.
و کاملاً ممکن است که یک موجود برخوردار از شخصیت، که خالق است، خود را فروتن کند و به انسان تبدیل شود.
End of transcript · 614 words · machine translated
The Quran is not the word of Muhammad, it is the word of God.
But it was written by Muhammad. It was not written by Muhammad.
Who wrote it? Muhammad was illiterate. He didn't know how to write or read. Who wrote it?
It was the word of God. It is divine word.
You see? It's every single time. They're very consistent. I appreciate it.
All right? It is the word of God, and they're very passionate about it.
I respect your passion. There's no way you can rationally have a conversation with that.
The same way, if you ask me, "Why do you believe the Bible's the word of God?"
And I look you in the face and I say, "Because it's the word of God."
Rational discourse has broken down. My second philosophical problem with Islam is, my Muslim friends inform me Matthew, Mark, Luke, and John are inaccurate.
They're perverted gospel. In fact, it's been changed, they will say. Right, exactly.
So then obviously the next question is, well, where are the unperverted ones?
Unfortunately, my Muslim friends cannot produce the unperverted ones.
Instead, what my Muslim friends ask me to believe is that a revelation that Muhammad had 500 years after Jesus, which obviously means Muhammad never met Jesus, that that book, the Quran, is a more accurate presentation of the historical Jesus than the Gospels written by the eyewitnesses. Well, I'm sorry.
Whenever I want to study an historical person, I don't go running to a guy who lived 500 years after the fact.
I want to go to the eyewitnesses. I'm not going to trust Martin Scorsese to be my primary source of information about Jesus.
Martin Scorsese never met Jesus, neither did Cecil B. DeMille.
I'm going to go back to Matthew, Mark, Luke, and John, who lived in the 1st century, to be my primary source of information about Jesus.
My third philosophical problem with Islam is, my Muslim friends have great respect for Jesus.
In fact, my Muslim friends respect Jesus far more than the typical American does.
My Muslim friends believe that Jesus was born of a virgin, that he ascended to heaven, and that he's coming back a second time.
Well, that's far more than the typical American believes about Jesus.
But my Muslim friends say that although Jesus speaks the absolute truth, Muhammad also speaks absolute truth.
And the problem is, they contradict each other on certain points.
You cannot have A be absolute true and then B be absolute true if A and B contradict each other, because that does nothing then but to allow for C to come along, claiming C is absolute truth, in spite of the fact that C contradicts both B and A. You cannot have an absolute truth contradicted by another absolute truth.
Did Jesus ever claim to be God? Yeah, he sure did. When? In the Bible?
John 8:58, Jesus says, "Before Abraham was born, I am."
In John 10:30, Jesus says, "I and the Father are one."
In John 14:9, Jesus says, "He who has seen me has seen the Father."
Clearly, Jesus claimed to be God. So he was both human and God at the same time?
That's what he claimed. Maybe he was a lunatic, but that's what he claimed.
He wasn't a lunatic. He was a prophet. Well, he claimed to be God in human form, which means he's more than a prophet.
He's God in human form. That's what he claimed.
But God is something that's superior to human form, so it doesn't make sense for God to be human, because he wouldn't necessarily be higher than the other.
All right, first point is, God is not some thing.
The Bible insists that God is someone, a personal being.
And it's totally possible for a personal being, who's the creator, to humble himself and become a human being.
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.