Attentat et services secrets : une théorie liée au projet de loi 3003

Et maintenant, selon moi, une version beaucoup plus cohérente, à savoir, l’attentat comme une opération des services secrets.

Le terroriste n’a pas agi seul, mais a participé à une opération préparée par les services secrets des milieux postcommunistes, dont les parents faisaient partie.

Les services ont choisi un terroriste qui voulait en être un.

Toute la famille baignait dans la haine des Polonais et c’est pourquoi ils ont élevé leurs enfants pour en faire un queer sans genre et un terroriste sympathisant de l’Antifa.

L’arme provenait du trafic d’armes issues des plus de deux cent cinquante mille fusils disparus d’Ukraine ou d’une autre source.

Les services bandéristes et postcommunistes l’ont équipé d’un gilet pare- balles militaire, car ils savent que les armes de poing de la police ne percent pas ce type de gilet.

Ils lui ont donné des centaines de cartouches et espéraient qu’il commettrait un véritable massacre, car la police a été détournée pour le coup d’État à Varsovie.

Mais ils n’avaient pas prévu qu’à l’assaillant se jetteraient deux vieux gardiens de la paix mal équipés et armés de façon rudimentaire.

Ils ne savaient pas que l’un d’eux était un militaire entraîné et ils n’avaient pas prévu que leur assaillant se comporterait exactement comme quelqu’un qui pourrait croire aux idéologies de gauche et renoncerait à tous les avantages que lui donnait sa supériorité matérielle.

Les policiers l’ont touché plusieurs fois et l’ont maîtrisé.

Il n’a tué que six personnes et en a blessé quinze.

Le massacre, le massacre a échoué et l’image de l’auteur a fuité sur Internet.

Les services savaient ce qui attendait sa famille à court terme et se sont rapidement attelés à simuler la mort des membres de la famille de l’assaillant et à s’assurer que les preuves de ses convictions disparaîtraient pour pouvoir construire une version médiatique à priver les Polonais même du droit de se défendre

devant un tribunal, dans la loi de 2003.

La famille a ensuite reçu de nouvelles identités.

On dirait le scénario d’un thriller politique, mais dans ces milieux, rien d’inhabituel.

Qui aurait donné l’ordre ? Quels services auraient participé à l’opération ?

Où sont les documents, les témoins, les traces de financement ou de communication?

Les indices mènent au gouvernement postcommuniste et bandériste.

Car si l’assaillant a agi seul, qui a fait disparaître les preuves?

Pourquoi des représentants du gouvernement exploitent- ils leur disparition pour diffuser de faux récits?

Pourquoi une personne de la famille LGBT a- t- elle été jugée suffisamment saine d’esprit pour posséder autant d’armes ?

Pourquoi le gouvernement actuel se cache- t- il derrière un prétendu droit européen, alors qu’en réalité, il a lui- même inventé toutes les mesures de censure Dans la nouvelle loi, trois mille trois ?

Dans la version européenne, ces mesures n’existent pas.

Le prochain attentat sera- t- il lors de la Marche de l’Indépendance?