Ukraine Debate: NATO Membership, Arms Aid and Peace Talks
1 min Machine translated About Ukraine War & conflict
1 min Machine translated About Ukraine War & conflict
Well, I'm convinced, the decisive sticking point is excluding Ukraine's NATO membership.
So, if—if Ukraine continues to seek to join NATO, I don't believe there will be peace.
The U.S. must take a stance and clearly rule it out too.
I believe then everything else is possible too.
A clear violation of the Helsinki Final Act, which, by the way, Russia also co-signed, is a clear violation of the right of states to choose alliances for themselves.
Of course, you can take the— the position that we, as Germany, as a country, won't pay for weapons for Ukraine.
That's a legitimate position. But to accuse the Ukrainians of simply taking the money and basically take it over like some kind of, um, greedy, uh, I don't know, people grabbing it for themselves.
I'd invite them to travel to Ukraine, and take a look at the conditions there in the country, that the population lives under.
It's a total disaster. And today's— The Ukrainian population isn't the one, that gets the money, and we don't blame them.
Yes, but this poster— We don't blame Ukrainians. That's absurd.
It depicts the Ukrainian president in a way, that I can only describe as cynical.
Peace negotiations could have taken place much earlier, and that was rejected.
I find that cynical toward the Ukrainians.
Putin rejected that. Who—The Ukrainians didn't reject talks.
Ukraine rejected it too. Look at the article of the Financial Times.
It says Mr. Zelenskyy also rejected it, the peace deal that could have been reached in 2023.
Capitulation, yes, he refused. That's right.
End of transcript · 267 words · machine translated
Also ich bin davon überzeugt, der entscheidende Knackpunkt ist der Ausschluss der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.
So, wenn die, wenn die Ukraine weiter anstrebt, in die NATO zu gehen, glaube ich nicht, dass es zu einem Frieden kommen wird.
Es ist wichtig, dass die USA sich dazu verhalten und das auch klar ausschließen.
Ich glaube, dann ist alles Weitere auch möglich.
Ein klarer Verstoß gegen die Schlussakte von Helsinki, die auch übrigens Russland mit unterzeichnet hat, ist ein klarer Verstoß gegen das Selbstbestimmungsrecht von Staaten der Wahl von Bündnissen.
Sie können natürlich die, den Standpunkt vertreten, wir wollen als Deutschland, als Staat keine Waffen für die Ukraine bezahlen.
Ist 'ne berechtigte Position. Aber den Ukrainern zu unterstellen, dass sie einfach das Geld nehmen und sich das ja praktisch wie so, äh, raffgierige, ähm, weiß ich nicht, Menschen unter den Nagel reißen.
Ich würd sie mal einladen, in die Ukraine zu reisen und sich mal die Zustände dort in dem Land anzugucken, unter denen die Bevölkerung da lebt.
Das ist 'ne totale Katastrophe. Und die heutige- Die ukrainische Bevölkerung ist es doch auch nicht, die das Geld bekommt und der werfen wir natürlich nichts vor.
Ja, aber dieses Plakat- Der ukrainischen Bevölkerung werfen wir überhaupt nichts vor. Das ist absurd. Zeigt den ukrainischen Präsidenten einer Art und Weise, Der ukrainischen Bevölkerung werfen wir überhaupt nichts vor. Das ist absurd. Zeigt den ukrainischen Präsidenten einer Art und Weise,
die ich einfach nur noch als zynisch bezeichnen kann.
Es hätte viel früher zu Friedensverhandlungen kommen können und das ist abgelehnt worden.
Das finde ich zynisch den Ukrainern gegenüber.
Das hat Putin abgelehnt. Wer hat das-- Die Ukrainer haben Verhandlungen nicht abgelehnt.
Auch die Ukraine hat das abgelehnt. Schauen Sie sich den Artikel der Financial Times an.
Da steht das doch drin, dass auch Herr Selenskyj den abgelehnt hat, den Friedensschluss, der 2023 möglich gewesen wäre. Kapitulation, ja, hat er abgelehnt. den Friedensschluss, der 2023 möglich gewesen wäre. Kapitulation, ja, hat er abgelehnt.
Das stimmt.
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.