تحلیل تهدید بدون محدودیت جغرافیایی و نقش پایگاه‌های اروپا

Threat نه فقط any attack.

بله.

عرض کنم که این اثرگذار و بدون محدودیت

جغرافیایی خیلی مسئله‌ای شد که یعنی ه-- بیشتری‌ها

اومدن راجع به اروپا صحبت کردن. البته من

نمی‌تونم این تحلیل رو رد بکنم. اونم اینه که ما یه

فهرستی داریم بچه‌ها اگه تونستن نشون بدن از پایگاه‌هایی که در

طول جنگ چهل روزه ازشون استفاده شد. چه حالا در

حوزه مستقیماً آفند، حالا چه پدافند

و پشتیبانی. خب؟ این تصویرش هستش که دارین

می‌بینین.

رومانی، بلغارستان، یونان، آلمان، ایتالیا، فرانسه، اسپانیا،

پرتغال، بریتانیا. اینا اونایی هستن که ما

مطمئنیم که علیه ما کار کردن. قبرس هم

بوده.

عرض کنم خدمتتون که هر کدومش پایگاهی که بوده

و کاری که می‌کرده مطرحه. یه گزینه‌ش همون بلغارستان

بود که تو دور قبلی تهدیدهایی که ما کردیم، دولت بلغارستان یه

فشار خیلی زیادی هم به آمریکایی‌ها آورد که سوخت‌رسان‌ها رو وردار ببر.

آمریکایی‌ها داشتن مقاومت می‌کردن تا اون اتفاقات نزدیک پایگاه

فرفورد افتاد. بعد از اینکه بمب‌افکن‌های راهبردی‌شو برد،

بلغارستان هم

سوخت‌رسان‌هاشو برداشت برد چون زیر فشار دولت بلغارستان بود.

قضیه هم چی بود؟ این بود که بمب‌افکن‌های راهبردی آمریکا توی

این بریتانیا بود. از اینجا که راه می‌افتاد بیاد کشور ما رو

بزنه،

از این پایگاه بلغارستان بلند می‌شدن سر راه به اینا سوخت می‌دادن.

سوخت‌رسان‌های بمب‌افکن‌های راهبردی آمریکا بود-

سوخت‌رسان‌هایی که برای راهبردی‌هاش گذاشته بود توی بلغارستان بود.

ببین این حالا، ا،

ما همون دوره جنگ هم می‌گفتیم این عینا مشارکت در جنگه، هیچ

تفاوتی نمی‌کنه. یعنی اون، ا، سوخت‌رسان اگر

نباشه، اینا یا نمی‌تونن اون حمله رو صورت بدن یا

محدودیت‌هاشون خیلی بیشتر می‌شه. یعنی اون بمب‌افکنه مجبوره بمب بسیار

کمتری بیاره که با خودش سوخت بیشتری بتونه حمل بکنه.

یا مجبور می‌شه تو یه فاصله‌ای از کشور ما شلیک‌هاشو انجام بده.

یعنی مجبور می‌شه که اکتفا کنه به مهمات

دوری‌ست. اصطلاحا stand off کنه، بزنه و برگرده،

مهماتاشو بریزه و برگرده.

و این نمونه‌شه. اما یه نکته‌هایی هم می‌شه به این اضافه

کرد.

خب؟ اینکه حالا راهبرد ما چیه البته این

تاکتیک کاملاً تاکتیک درستیه ها. نباید یه فرمانده نظامی هم

دقیقاً بگه چیکار می‌کنه، ولی باید تهدیدش رو بکنه در

مقابل تهدیدی که دشمن انجام داده و اتفاقاً بذارتش تو یه حالت دو

پهلویی که برداشت‌های مختلفی بشه ازش کرد.

برداشت دیگه‌ای که می‌شه کرد، ایشون فرمودن اثرگذار و بدون محدودیت

جغرافیایی. این محدودیت جغرافیایی شاید شامل همین نقاطی

هم باشه که ما

تا حالا می‌زدیم. فقط ما می‌اومدیم جغرافیای ضربه

زدن‌مون رو محدود می‌کردیم. یعنی مثلاً در کشور X

که می‌خواستیم بزنیم، می‌اومدیم در جغرافیای محدود پایگاه نظامی آمریکا

جواب می‌دادیم. در صورتی که تو همون کشوره

اهدافی هست که طبق فرمایش آقا و م-می‌دونیم

یقین داریم که هست، اثرگذار مستقیم روی جنگه، خب؟

و خارج اون محدوده جغرافیاییه. یا پایگاه‌های آمریکا

که در کشورهایی وجود داشت که علیه ما عمل نکرد.

یا پایگاه‌های اسرائیلی در جاهایی که سرزمین‌هایی-

بله

... که از اون مثل ماجرای آذربایجان که قبلاً

اشاره کردیم که-

بله

... علیه ما عملیات اتفاق افتاده.

یا هر جای دیگه‌ای که طرف اومده مثلاً رادار نصب کرده.

این-- شاید اون کشوره بگه آقا من حتی پایگاه هم

ندادم‌ها.

یه زمینی به اینا اجاره دادم که یک تجهیزاتی توش نصب کنن.

یا میگم اون پایگاه آمریکایی که در کشور X و Y

و Z هست، خاص کشورای مثلاً جنوب خلیج فارس، ببین این

نیازهای داخل اون پایگاه داره از یه سری زیرساخت‌های

غیرنظامی همون کشور تامین می‌شه. یعنی شما فکر نکنین یه پایگاه

آمریکایی مثلاً با روزی چه می‌دونم صد لیتر، دویست لیتر، یه

کامیون سوخت مثلاً کارش راه می‌افته.

نه، این تو-- قطعاً یک جریان 物 流 جیکی وجود داره حتی

بابت تغذیه‌ی اون نظامی‌های جنایتکاری که اون توئه‌ن که

تعدادشون هم کم نیست، شما یه 物 流 ژیک گسترده‌ای وجود داری، حالا

داری که حالا داره از، از همون جا هم می‌گیره.

یعنی اینطور نیستش که فکر کنی مثلاً غذای اونا داره با هواپیما از آمریکا میاد.

نه، از همونجا داره تهیه می‌شه. و اینکه میگم فرمودن

من این دو تا رو با هم دیدم حقیقتش فکر می‌کنم با همدیگه معنی داره.

اثرگذار و بدون محدودیت جغرافیایی.

می‌گه من تا الان ضرباتی که می‌زدم جغرافیام محدود بود.

بعضیا تفسیر می‌کنن محدود یعنی مثلاً تو غرب آسیا می‌زدم، اروپا رو

نمی‌زدم. آقا این تفسیر رو می‌شه کرد.

یه تفسیری هم من اضافه می‌کنم. اینه که من تا الان محدود بودم به

پایگاه‌های دشمن. این دفعه ممکنه جاهایی که

اثرگذار هست-

دقیقاً

... رو هم بزنم. یه کاری کنم مثلاً آب اون پایگاهه قطع شه.

خیلی معقول و منطقیه. یه کاری کنم برقش قطع شه و

غیره.

میگم تا صبح می‌شه اینطوری لیست اهداف تعیین کرد.

یعنی آره خیلی تفسیرهای گسترده‌ای از ماجرای عهد نامک-

اینم درسته ها. میگم چون آقا داره تو ساعت تهدید فرمایش

می‌کنه-

اینا باید باز باشه

...دقیق بگه. باید یه چیزی بگه که باز باشه که دشمن نتونه

دقیقاً

هدف‌گذاری ما رو مثلاً بخونه. دستمونو که نمی‌تونیم رو کنیم

برای دشمن. اینم پوستریه که خود رسانه رهبر انقلاب

منتشر-

و اینجا سر