Weto wobec ustawy wdrażającej DSA: blokowanie treści a wolność słowa

Lecz sposób jego realizacji. Pod hasłami bezpieczeństwa powstaje bowiem mechanizm, który przyznaje organom administracji publicznej, rządowi, możliwość podejmowania decyzji o blokowaniu określonych treści w internecie.

To kompetencja szczególnie wrażliwa. Jej nadużycie może prowadzić do ograniczenia debaty publicznej, a kontrola sądowa, następująca dopiero po wydaniu decyzji, nie zawsze będzie w stanie naprawić wyrządzone szkody.

Walka z wykorzystywaniem dzieci, rozpowszechnianiem materiałów przedstawiających ich krzywdzenie oraz przemocą w internecie jest bezwzględnym obowiązkiem państwa.

Jednak właśnie dlatego nie można stawiać argumentów zamykających dyskusję o konstytucyjnych gwarancjach.

Obowiązują już przepisy karne służące zwalczaniu takich przestępstw.

Istnieją również odrębne unijne mechanizmy szybkiego reagowania na treści terrorystyczne.

Artykuł pięćdziesiąty czwarty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje wolność wyrażania poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Zakazuje również cenzury prewencyjnej środków społecznego przekazu.

Konstytucyjna wolność słowa nie jest przeszkodą w skutecznym działaniu państwa.

Jest granicą, której skuteczne państwo musi przestrzegać.

Dlatego postanowiłem zawetować kontrowersyjną ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wdrażającą unijny akt o usługach cyfrowych DSA.