ヘグセス国防長官、イラン軍の戦闘能力を巡る発言を追及される
95 views 6 min Machine translated About Iran War & conflict
95 views 6 min Machine translated About Iran War & conflict
ケイン大将、まず申し上げたいのはジョージア州民を代表して任務にあたる隊員の皆さんの献身に、深く感謝し敬意を表しますええ、皆さんは多大な犠牲を払い並外れた利他精神とプロ意識をもって、任務を遂行されていますアメリカ合衆国を代表してええ、また州全体の一致した哀悼の意と悲しみを戦死した4人のご遺族にお伝えします
そして、一日も早い回復を願っていますこの2週間で負傷した、ええ、100人近くの方々のそして、国家へのご奉仕に感謝しますええ、ヘグセスさん補正予算で、国防総省におよそ 680億ドルを要求されていますねそうですね?
はい、670億ドルですそして昨日、あなたの省は公にこう発表しました「米軍はイランの軍司令部を攻撃した、海上戦力、ミサイルと droneの発射施設、そして防空システムを無力化し、イランが商船への攻撃を続ける能力を奪う。
それはあなたの省が出したプレスリリースでした。
進行中の作戦についての大筋で正確な説明ですか?
大筋では正確だと思います。この紛争の14日目に、長官、その14日目は、ほぼ5か月前でしたが、イラン軍は「壊滅した」と、あなたは述べました。
そして「戦闘不能にされた」とも。それは戦争の14日目の発言でした。
それは正確な発言でしたか?ええと、イランにはもう海軍がありませんでした。
完全に沈められていました。ええと、ミサイルは地下施設の多くの下に、埋められていました。
そして防衛産業基盤は、ほぼ完全に破壊されていました。
つまり、イランの能力に関する軍事的な評価としては、想像し得る限りの完全なゼロという意味では決してありませんでしたが、その能力は、長い間で最も低い水準にあります。
長官、あなたはこの紛争の 14日目にそう述べました。
紛争の2週目に、あなたはこう述べました。イラン軍は、いわば「壊滅し」、いわば「戦闘能力を失った」と。
それは正確な発言でしたか?はいか、いいえで。
イランがアメリカ合衆国に対抗する能力は、我々が持つ能力の水準では、そうでは— 私が尋ねたのはそれではありません、長官。
あなたは14日目に、イラン軍はいわば「壊滅した」と述べ、いわば「戦闘能力を失った」と述べました。
はいか、いいえで。正確な発言でしたか?米軍がしたことは— —質問に答えていただけますか?
…イラン軍に対する歴史的な軍事的敗北だ—— 質問に答えてください。宣誓の下で。
…そして、その状況では彼らは効果を発揮できない。
3週間後、あなたは勝利を宣言しました。それからもうすぐ4か月になります。
あなたがすでにイラン軍は壊滅し、戦闘不能だと述べてから3 週間後、あなたはこう言いました。
「エピック・フューリー作戦は歴史的かつ圧倒的な勝利だった」と。
イラン軍は、こういう状態になったと述べました。
「今後何年にもわたり戦闘不能」そして、私たちはこう述べました。「すべての目標を達成した」と。
それらの発言は正確でしたか?ええ、確かに制服を着た男女の兵士たちにとって、イランに対する歴史的な軍事的勝利でした。
ええ、ほかにも—— イラン軍は「今後何年も戦闘不能」にされたのですか?
ええ、160隻の…それは4か月前にあなたがした発言です…
イランは外洋海軍に160隻の艦艇を保有していました— 質問に答えてください、長官…そして、それらはもうありません。
あなたは4か月前に、こう言いました— イラン空軍は完全に戦闘不能だと— 4か月前にそう言いました— …そして防衛産業基盤もないと…失礼、長官。
では、空軍を持たない国を説明してください。
海軍も、防衛産業基盤も持たない国を—長官…
そういう会社なら説明できます。有効な軍隊を持たない国を、です。長官、あなたはこう述べました— ミサイルは撃ち込めますが、しかし — 長官、あなたは4か月前にこう述べました— ミサイルは撃てても、戦闘能力のある軍隊ではないイラン軍は機能を失った、
「今後何年も戦闘不能だ」と。この4か月間、イラン軍は戦闘不能でしたか?
何年どころか、恐らく数十年も後退しました。というのも— あなたはこう述べました。「以前の水準では …建造できない」とあなたはこう述べました。さらに、全く …近づいていないと。あなたはこう述べました。
能力がないという意味ではありません。長官、「あらゆる目標を達成した」とおっしゃいましたね。
4か月前のその発言は正確でしたか?今回の主な目的は、イランに核兵器を決して持たせないことです。
主要施設は壊滅しました。我々は監視を続け、彼らを問題の対象としている。
交渉の席で引き渡さないなら、別の方法で取り上げることもできる。
紛争初期の3日目に— イランに核兵器は絶対に持たせない。
長官、紛争初期の 3日目に、中核目標の一つは、引用すると、「ミサイルの脅威を破壊する」そして5日目に改めて、引用すると、「イランのミサイルとドローンを壊滅させる」それらは作戦の中核目標として、明確に何度も表明されていました。
4か月前、あなたはそれらが達成されたと宣言しました。
すべての目標を達成し、勝利したと。その目標は4か月前に達成されていたのですか?
ミサイルが一発残らず消えたとは、誰も言っていません。
結局、戦闘能力を失ったというのは、地下施設からミサイルを掘り出して我々を攻撃できないということです。
4か月前にミサイルの脅威は排除されていたのですか?
だからといって、ミサイルを置いて 't保管しておく地下施設がないとは限りませんそこにミサイルを入れて 't保管しておく地下施設がないとは限りませんなぜなら、彼らは世界最大の 'tテロ支援国家だからですだから、発射能力を失うとは 't考えていませんでした問題は、米国のような相手に対して、
'tどの規模でそれが可能かですアメリカ合衆国は、彼らと互角に渡り合いましたが、イランには競う力がなく、今もありませんあなたは3月8日、戦争9日目に、『60ミニッツ』で、イランが降伏するとアメリカ国民に保証しましたその予測は今も変わりませんか?
最終的に、イランが核兵器を持ち、アメリカ合衆国を脅かすことは決してありませんそれが目標であり、今も変わりませんでは、確認ですが、あなたは、自分の発言がどうだったかには答えないということですね戦争の14日目に作られたイラン軍は、いわば「破壊され、
戦闘能力を失った」とアメリカ国民に対する真実の発言だったのかこの紛争のために、さらに何百億ドルもの資金を求めている今も?
上院議員の持ち時間は終了しました。しかし、歴史的かつ効果的な軍事作戦ですテロを支援する最大の国家を相手にした。
End of transcript · 1,451 words · machine translated
General Caine, let me just begin by expressing on behalf of all Georgians our immense gratitude and admiration for the service members, uh, who are making tremendous sacrifices and conducting themselves with extraordinary selflessness and professionalism on behalf of the United States,
uh, and our state's unified condolences and grief for the families of the four killed in action, uh, and our hope for a swift recovery for the, the nearly 100 wounded over the last two weeks, and thank you to you for your service to the nation.
Um, Mr. Hegseth, you're requesting roughly $68 billion for the department through the supplemental, correct?
67, yes. And yesterday your department stated publicly, quote, "US forces struck Iranian military command centers, maritime capabilities, missile and drone launch sites, and air defense systems to degrade Iran's ability to continue attacking commercial vessels."
That was a press release from your department.
Is that a broadly accurate characterization of ongoing operations?
That sounds broadly accurate, yes. On day 14 of this conflict, Mr. Secretary, day 14 nearly five months ago, you stated that Iran's military had been, quote, "destroyed" and, quote, "made combat ineffective."
That was on day 14 of the war. Was that an accurate statement?
Um, they didn't have a navy any longer. It was completely sunk.
Uh, their missiles were buried underneath a, a lot of their underground facilities, and their defense industrial base has been almost completely destroyed.
So as far as a, a military assessment of Iran's capabilities, it doesn't, didn't mean by any stretch of the imagination absolute zero, but their capabilities are at the lowest level they've been in a very long time. Mr. Secretary, you stated that on day 14 of this conflict,
but their capabilities are at the lowest level they've been in a very long time. Mr. Secretary, you stated that on day 14 of this conflict, in the second week of the conflict, you stated that Iran's military had been, quote, "destroyed" and, quote, "made combat ineffective."
Was that an accurate statement? Yes or no.
Iran's ability to challenge the United States of America at the level at which we're capable of was not- That's not what I asked you, Mr. Secretary.
You said on day 14 Iran's military had been, quote, "destroyed" and, quote, "made combat ineffective."
Yes or no, was that an accurate statement?
What the American military has done- Will you answer the question? ... to the Iranian military is a historic military defeat- What the American military has done- Will you answer the question? ... to the Iranian military is a historic military defeat- Will you answer the question, Under oath?
... and they're ineffective in that context.
Three weeks later, you declared victory.
That was now nearly four months ago.
Three weeks after you'd already said Iran's military was destroyed and combat ineffective, you said, quote, "Operation Epic Fury was a historic and overwhelming victory."
You said Iran's military had been rendered, quote, "combat ineffective for years to come," and you stated we had, quote, "achieved every single objective."
Were those accurate statements? Uh, it certainly was on behalf of the men and women in uniform a historic military victory over Iran. Uh, there are other- Had Iran's military been rendered, quote, "combat ineffective for years to come"?
Uh, they had 160 na- That was a statement that you made four months ago ... they had 160 naval vessels in their blue water navy- You need to answer the questions, Mr. Secretary ... and they're gone. You said, you said four months ago- Their air force is completely combat ineffective- You said four months ago-
You need to answer the questions, Mr. Secretary ... and they're gone. You said, you said four months ago- Their air force is completely combat ineffective- You said four months ago-
You need to answer the questions, Mr. Secretary ... and they're gone. You said, you said four months ago- Their air force is completely combat ineffective- You said four months ago- ... and they don't have a defense industrial base ... you, excuse me, Mr. Secretary.
Their air force is completely combat ineffective- You said four months ago- ... and they don't have a defense industrial base ... you, excuse me, Mr. Secretary. So describe to me a country that doesn't have an air force,
... and they don't have a defense industrial base ... you, excuse me, Mr. Secretary. So describe to me a country that doesn't have an air force, a navy, or a defense industrial base- Mr. Secretary ... and I will describe to you a company that,
country that does not have an effective military. Mr. Secretary, you stated- It can lob missiles, but not a- Mr. Secretary, you stated four months ago- ... lob missiles, but it's not a combat effective military ... that Iran's military had been rendered,
quote, "combat ineffective for years to come."
Has Iran's military been for the last four months combat ineffective?
It's been set back not just years, but likely decades considering- You stated we had, quote- ... it can't build at the level it did before ... you stated- ... and not even close ... you stated we had, quote- It doesn't mean it doesn't have capabilities.
Mr. Secretary, you stated we had, quote, "Achieved every single objective."
Was that an accurate statement four months ago?
The main objective of this was to ensure that Iran never gets a nuclear weapon.
Their main sites were obliterated. We're watching over them, and we're holding them at issue.
If they don't give them up at the table, there's other ways we can take them away.
Early in the conflict on day three- Iran will never have a nuclear weapon.
Mr. Secretary, early in the conflict, day three, you said one of those core objectives was to, quote, "Destroy the missile threat," and as you restated on day five, to, quote, "obliterate Iran's missiles and drones."
Those were clearly and repeatedly stated core objectives of the campaign, which four months ago you declared had been completed victoriously with every single objective achieved.
Were those objectives achieved four months ago?
No one ever stated that every single missile was gone.
Ultimately, combat ineffective means they're not able to dig them out of their UGFs and shoot at us.
Had the missile threat been defeated four months ago?
That doesn't mean they don't have underground facilities where they put missiles in them and hold onto them, 'cause they're the lar- the world's largest state sponsor of terrorism.
So we never expected they would stop having capabilities to shoot.
The question is at scale against opponent like the United States of America, which went toe-to-toe with them and Iran couldn't and cannot compete.
You stated on March 8th, day nine of the war, on 60 Minutes, you assured the American people of Iranian surrender.
Does that remain your prediction? Ultimately, Iran will never have a nuclear weapon to threaten the United States of America.
That has been the objective, and it remains so.
So just to review, you will not answer whether your statement made on the 14th day of the war that Iran's military had been, quote, "destroyed and made combat ineffective" was a truthful statement to the American people as you sit here and ask for tens of billions more for the conflict?
The senator's time has expired. But a historic and effective military campaign against the largest state sponsor of terrorism.
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.