John Clauser critique ChatGPT, le GIEC et les discours sur le climat

Sans plus attendre, veuillez vous joindre à moi pour accueillir sur scène John Clauser, lauréat du prix Nobel de physique 2022.

J’affirme qu’on ne peut trouver la vérité réelle qu’en observant les phénomènes naturels.

Le monde actuel est saturé de pseudoscience, de mauvaise science, de mésinformation et de désinformation scientifiques, et de ce que j’appellerai des arnaques technologiques.

La perception de la vérité diffère souvent considérablement de la vérité réelle.

De plus, si la promotion et la publicité sont suffisantes, la perception de la vérité devient la vérité.

C’est, c’est la promotion par une entreprise commerciale qu’on appelle le marketing.

On peut changer la vérité. On peut prétendre avoir fait de fausses observations si nécessaire.

Dans ce domaine, mon exemple préféré, c’est ChatGPT.

Il excelle à faire exactement cela. Il a, euh, beaucoup de pseudoscience fabriquée par l’homme à recopier. et manipuler et imiter.

Il peut mentir et tricher, encore mieux que ses mentors humains.

Récemment, la Fondation Nobel a créé un nouveau comité pour traiter cette question, appelé le Panel international sur l’environnement informationnel.

Ils prévoient de le modeler sur celui de l’ONU, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, le GIEC.

Je pense, personnellement, qu’ ils font une grave erreur dans cette démarche, car, à mon avis, le GIEC est l’une des pires sources de désinformation dangereuse.

Je crois que le changement climatique n’est pas une crise.

On pourrait trouver la vérité à condition d’apprendre à reconnaître et à utiliser la bonne science.

C’est particulièrement vrai quand la vérité est politiquement incorrecte et ne reflète pas les objectifs ou les désirs politiques et commerciaux des dirigeants.

Concernant le changement climatique, le, le processus dominant, Je crois qu'il a été mal identifié par un facteur de deux cents.

Leur manque de connaissances scientifiques permet à la science et à la pseudoscience de promouvoir ce que je appellerai des arnaques technologiques, à des fins politiques opportunistes.

Très important, un arbitre doit appliquer de bonnes méthodes statistiques fondées sur le calcul et faire preuve de bon sens.

J'aimerais aussi que vous preniez en considération les méthodes utilisées par deux de mes anciens collègues de l'Université de Californie à Berkeley, lauréats du prix Nobel, lorsqu'on leur a présenté des données, un groupe de points de données,

et qu'on leur a dit : « Regardez, la tendance est évidente. »