Concerns Over COVID-19 Vaccine Risks
2 min Machine translated Health
2 min Machine translated Health
Ninguém está falando deste estudo, e isso me deixa completamente perplexo.
Foi publicado um estudo em 26 de setembro de 2025, na Biomarker Research.
É uma revista científica revisada por pares, com uma reputação sólida, que analisou oito milhões e quatrocentas mil pessoas.
O título é Riscos de câncer associados à vacinação contra a COVID- 19 em um ano: um estudo de coorte de base populacional em larga escala na Coreia do Sul.
As descobertas são absurdas. O estudo constatou um aumento geral de 27%, no risco de câncer entre os vacinados em apenas um ano.
Como isso não é a principal notícia de todos os veículos da mídia tradicional do mundo inteiro agora?
Tipo, por que não estamos falando disso?
Câncer de mama, 20%; colorretal, 28%; gástrico, 34%; pulmão, cinquenta e três por cento; próstata, sessenta e nove por cento; tireoide, trinta e cinco por cento.
Você consegue imaginar que, quando eles lançaram a vacina pela primeira vez, se tivessem dito às pessoas: “Ao tomar isto, você terá vinte e sete por cento mais chances de desenvolver câncer,” sem contar todas as outras doenças às quais isso pode estar associado,
e isso só no primeiro ano. Você acha que as pessoas teriam tomado?
É por isso que fico tão feliz por ter mantido minha posição e não ter tomado, e é por isso que fico tão enojado porque mentiram para as pessoas que amo, e tão furioso porque nós, que não queríamos, fomos completamente excluídos da sociedade,
e agora não há discussão alguma sobre isso.
E há outros estudos também, aliás. Um grande estudo feito no Henry Ford Health Institute, e também um instituto bastante respeitado, onde os autores concluíram que a exposição à vacina estava associada, independentemente,
a uma probabilidade 2,5 vezes maior de problemas crônicos de saúde, como asma, doenças atópicas, doenças autoimunes e transtornos do neurodesenvolvimento em crianças.
Agora, o que acho muito interessante é que a comunidade científica tenta refutar apenas os estudos que apontam associações negativas com vacinas, e não estou aqui para sugerir que os estudos não possam ter falhas.
É claro que podem. Nem sequer estou sugerindo que estes estudos não tenham falhas. Não sei.
Mas então por que os estudos que encontram associações positivas com vacinas não só não são questionados pela comunidade científica…
Você nem sequer pode questioná-los. E embora saibamos que os estudos podem ter falhas, não estuda—
End of transcript · 400 words · machine translated
Nobody is talking about this study, and it absolutely blows my mind.
There was a study that was published on September 26th, 2025, in Biomarker Research.
It's a peer-reviewed scientific journal with a strong reputation that analyzed eight point four million people.
It is titled One Year Risks of Cancers Associated with COVID-19 Vaccination: A Large Population-Based Cohort Study in South Korea.
The findings are insane. The study found a twenty-seven percent overall increase in cancer risk in the vaccinated group in just the first year.
How is this not the major headline story of every mainstream media outlet across the world right now?
Like, why aren't we talking about this? Breast cancer, twenty percent; colorectal, twenty-eight percent; gastric, thirty-four percent; lung, fifty-three percent; prostate, sixty-nine percent; thyroid, thirty-five percent.
Could you imagine that when they first came out with the shot, if people would've been told, "When you take this, you will have a twenty-seven percent more likelihood of developing just cancer," not including all the other diseases that it may be associated with,
and this is just in the first year. Do you think people would've taken it?
This is why I'm so happy that I stuck to my guns and I didn't get it, and this is why I'm so sickened that the people I love were lied to, and so angry that we who didn't want it were fucking shunned from society, and now there is zero discussion around this.
And there's other studies, by the way, too.
A major study done at the Henry Ford Health Institute, also a very credible institute, where the authors concluded that vaccine exposure was independently linked to a two-point-five fold higher likelihood of chronic health issues like asthma, atopic diseases,
autoimmune conditions, and neurodevelopmental disorders in children.
Now, what I find really interesting is the scientific research community tries to debunk only the studies that support negative associations with vaccines, and I'm not here to suggest that studies can't be flawed.
Of course they can. I'm not even suggesting these ones aren't flawed. I don't know.
But then why do the studies that find positive associations with vaccines not only not get questioned by the scientific community...
You aren't even allowed to question them.
And even though we know studies can be flawed, doesn't studies-
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.