Risques et alternatives à la mammographie : propos sur le dépistage

Des données sont sorties sur la mammographie, sur le fait de faire une mammographie, montrant que pour 10 000 personnes à qui l'on fait une mammographie, huit mourront d'un cancer du sein alors qu'elles n'auraient jamais eu de cancer du sein sans cela.

Or, on peut justifier le recours à une mammographie et dire, eh bien, que des centaines de personnes seront sauvées grâce aux mammographies préventives.

D'abord, le serment d'Hippocrate dit de ne pas nuire avant tout. C'est faire du mal.

Vous tuez huit personnes. Vous tuez huit personnes pour chaque 10 000 mammographies. Et oui, vous en sauvez des centaines.

Cependant, énormément de données montrent en réalité un taux de surdiagnostic de 52 % lors du recours à la mammographie.

Cela signifie que nous traitons énormément de personnes qui ne seraient jamais mortes d'un cancer du sein au départ. simplement en passant une mammographie. Or, si vous souhaitez une méthode plus sûre, vous avez deux possibilités.

Vous pouvez faire une échographie, qui est vraiment très concluante.

Et si l'on trouvait quelque chose à la mammographie, vous passeriez de toute façon une échographie.

Sauf qu'avec l'échographie, il n'y a pas de rayonnements. Deuxièmement, vous pouvez faire une thermographie.

Faites simplement prendre une empreinte thermique de vos tissus mammaires, et vous pouvez réellement voir s'il y a une activité métabolique, potentiellement un afflux sanguin supplémentaire dans l'un de vos seins, et vous passeriez alors une échographie de toute façon.

Pourquoi faisons-nous des mammographies et disons-nous aux femmes d'en faire chaque année, surtout si elles ont des tissus mammaires denses, alors que les rayonnements de la mammographie peuvent en fait causer un cancer du sein ?

Et des études à long terme ont été faites à ce sujet.

J'ai en fait lu une revue Cochrane, qui est l'organisme de recherche le plus prestigieux qui existe.

C'est une énorme méta-analyse de multiples, multiples études.

Elle disait en gros dans une étude sur les cancers avec atteinte ganglionnaire qui avaient été sauvés grâce à des dépistages préalables par rapport aux témoins, le dépistage serait la mammographie, il y avait une efficacité nette évaluée à zéro. Gardez-le simplement à l'esprit.

L'échographie et le thermogramme devraient être la norme.

Bonne journée à tous. N'hésitez pas à liker, commenter et partager.

Suivez ma page. On se reparle bientôt.